Allgemeines. 



45 



In Folge physikalischer Änderungen oder anderer Entwickelungs- 

 impulse schwoll bald diese , bald jene Abtheilung so an , dass ihre Hart- 

 gebilde gesteinserzeugend wirken konnten ; dass gegenwärtig keine Crinoi- 

 denkalke entstehen, liegt aber nur an der Häufigkeit, nicht am Material. 



Verf. hat hier mehrere Fragen verflochten, sodass es schwer ist, sie 

 auseinander zu lösen und auf jede präcise zu antworten. Seine Leitgesteine 

 (für die ontologische Methode, die Correlation der Lebensbezirke festzustellen, 

 unbrauchbar) sind eben auch nichts anderes als Dauergesteine mit Leit- 

 fossilien, bei deren Untersuchung man der Palaeontologie nicht entrathen 

 kann. Wirklich zoogene Gesteine im engeren Sinne, an deren Aufbau 

 wesentlich eine Art oder Gattung betheiligt ist, giebt es im Ganzen recht 

 wenig. Meist handelt es sich um Kalke oder Sandsteine oder Thone, in 

 denen mehr oder weniger Fossilien liegen ; dass der Kalk wesentlich durch 

 die Zertheilung oder Zerreibung thierischer Hartgebilde zusammengekommen 

 ist, bleibt sich dabei gleich. 



Dass nun die sedimentären Leitgesteine stets etwas verschieden sind, 

 ist bei der enormen Zahl der einzelnen Momente, welche bei der Bildung 

 eines Gesteines in Combination und Variation kommen , nicht zu ver- 

 wundern ; eher wäre das Gegentheil erstaunlich , wenn einmal an zwei 

 verschiedenen Stellen der Erde oder zu verschiedenen Zeiten übereinander 

 sich zwei idente Gesteine bildeten. 



Walthek, erklärt sich als Anhänger des Actualismus, wie man das 

 früher hiess, oder wie er es nennt, „der ontologischen Methode". Es ist 

 dem Verf. nicht fremd, dass das Wort „Ontologie" in der Philosophie und 

 Theologie mit anderem Inhalt ausgestattet ist, als hier, er meint aber, 

 die Bezeichnung einführen zu dürfen, da die Geologie keine theoretischen 

 Berührungspunkte mit diesen Wissenschaften habe. Sollte wirklich die 

 moderne Geologie der Philosophie so fern stehen, dass sie gar keine Be- 

 rührungspunkte, geschweige denn Einwirkung aufeinander haben? 



Der für die Geologie so fruchtbare Gedanke der Entwickelung ist 

 aus naturphilosophjschen Arbeiten erwachsen, Kant construirte philosophisch 

 ein Weltsystem und eine Kosmogenie, die noch heute unsere Lehrbücher 

 der Geologie einleitet — und ist es denn wirklich etwas anderes als philo- 

 sophische Speculation, wenn Verf. von den durch „geheimniss volle Kräfte" 

 verursachten Schwankungen des Meeresspiegels, von dem gewaltigen An- 

 schwellen der Oceane zu ländervernichtenden Transgressionen und von be- 

 ständigen Verlagerungen der Erdaxe in früheren Perioden als von ganz 

 selbstverständlichen Voraussetzungen ausgeht ? Wo und welcher Art sind 

 die Beweise ? Darf nach den Vorschriften der ontologischen Methode das 

 minimale Oscilliren der Erdaxe, welches die Astronomen nachgewiesen 

 haben, Grund genug sein, eine grossartige Veränderung der Erdaxe zur 

 Erklärung einer abweichenden Besiedelung des Erdballes in früheren Peri- 

 oden heranzuziehen, wo es doch so viel einfacher ist, theils locale Wan- 

 delungen des Klimas, theils die Wandelungen der Arten und damit ihrer 

 Empfindlichkeit dafür verantwortlich zu machen? Oder aber, man ziehe 

 die Consequenz, und lasse mit der Erdaxe auch die Abplattung der Pole 



