Petrographie. 



71 



verbesserungsfähig sind, diese kleinen Divergenzen haben aber keinen 

 wesentlichen Einfluss auf die Brauchbarkeit der übrigen Resultate. 



Der folgende Abschnitt „praktische Anwendungen" S. 29—57 kann 

 im Rahmen eines Referats nicht erschöpft werden; diese Zeilen wollen 

 vielmehr nur darauf hinweisen, dass in der That in dem Buch des fran- 

 zösischen Petrographen ein Hilfsmittel bei der mikroskopischen Gesteins- 

 untersuchung geboten ist, welches binnen Kurzem von allen Petrographen 

 als unentbehrlich erkannt werden dürfte. Nur einige orientirende Be- 

 merkungen seien hier gestattet. Zunächst werden die Auslöschungsschiefen 

 in Zonenschnitten besprochen, eine Frage, welche M. Levy schon 1877 

 in Angriff genommen hat. Weitaus am wichtigsten ist die Zone senkrecht 

 zu (010). Die ihr angehörenden Schnitte sind durch die feine und be- 

 stimmte Zeichnung der Zwillingslamellen, durch die gleiche Aufhellung 

 bei Coincidenz der Zwillingsgrenze mit den Nicolhauptschnitten auf den 

 ersten Blick zu erkennen und durch die symmetrischen Auslöschungs- 

 schiefen leicht zu controliren. Die Maxima der Auslöschungsschiefen er- 

 geben sich für Schnitte dieser Zone wie folgt: 





1894 



1890 



1877 



Ab ... . 



. —16 



— 18 



15° 45 



Ab 4 An 3 . . 



■ +1 







Ab^Anj . . 



. +5 



+ 4 



18 30 



Ab 5 An 3 . . 



. +16 







AbjAnj . . 



. +27 



+ 32 



31 15 



Ab 3 An 4 . . 



. +38 







An . . . . 



. +53 



>+50 



>37 



Unter 1890 stehen die Zahlen aus dem Buche von M. Levy und 

 A. Lacroix, Mineraux des roches, unter 1877 jene aus der Arbeit M. Levy's, 

 De l'emploi du microscop polarisant ä ruiniere parallele. Ann. des Mines 

 1877. Man sieht, wie berechtigt Max Schuster's Kritik der ersten von 

 M. Levy mitgetheilten Zahlen war. Gleichwohl ist der Gedanke, den 

 M. Levy damals im Princip verfolgte und nun zu einem hohen Grade 

 von Exactheit gebracht hat, ein richtiger gewesen. Diese so leicht kennt- 

 liche Zone bietet in den Maximalwerthen nur eine Unsicherheit: jene 

 zwischen Albit und den sauren Andesinen. Es giebt vorläufig kein Mittel, 

 das Vorzeichen der beobachteten Auslöschungsschiefen im Dünnschliff zu 

 bestimmen. Die Zweideutigkeit wird behoben, wenn im Schnitt ausser 

 den Lamellen des Albitzwillings auch solche nach dem Caiisbader Gesetz 

 zur Beobachtung kommen. Beim Albit und den sauren Oligoklasen sind 

 die Differenzen der Auslöschungsschiefen (1) = (1') einerseits, (2) = (2') 

 andererseits sehr klein, beim Andesin erreichen sie 10°. 



Solche Doppelzwillinge lassen sich, wie M. Levy ausführlich darlegt, 

 recht leicht erkennen. M. Levy zeigt nun weiter, wie man an einem 

 einzigen Schnitt, der der Lage senkrecht zu (010) nur nahe kommt, die 

 Zugehörigkeit zu den Hauptabtheilungen der Plagioklasreihe ermitteln 

 könne. Diese höchst sinnreiche Methode beruht auf den „conjugirten 



