Experimentelle Geologie. 



93 



thätig die Wärmezufuhr des Bunsenbrenners. Hauptzweck des Verf. war 

 an diesem genau regulirten künstlichen Geysir, die Erscheinungen des 

 „Geysir-Seifens" zu studiren. Die Höhe der Wassersäule wurde stets 

 durch Nachgiessen constant erhalten und es wurde möglichst an Tagen 

 mit gleichem Barometerstand gearbeitet. Verglichen wurden die Eruptionen 

 von reinem Wasser und solche von Seifenwasser, und zwar einer sehr 

 concentrirten Lauge „of a molasses-like consistency when cold". Aus den 

 Tabellen geht hervor, dass das Seifen der Geysire die Intervalle zwischen 

 den einzelnen Eruptionen verkürzt. Ferner, dass die Abkühlung des Seifen- 

 wassers nach jeder Eruption eine stärkere war, als die des reinen Wassers. 



Das specifische Gewicht des Wassers war 1 , das der Seifenlösung 

 1,00454 ; dieser geringe Unterschied würde also, wenn überhaupt von Be- 

 lang, die Intervalle bei der etwas schwereren Seifenlösung etwas verlängern. 



Der Siedepunkt der beiden Lösungen lag genau bei 99° C. , also 

 konnte dieses auch nicht von Einfluss sein. 



Die specifische Wärme beider Flüssigkeit schien, soweit wie festgestellt 

 werden konnte, kaum verschieden zu sein. 



Wie directe Messungen zeigen, hatte die Zähflüssigkeit (Viscosität) 

 der Seifenlösung keinen verzögernden Einfluss auf die Wärmeleitung in 

 der Flüssigkeit. 



Der Haupteinfluss der Seifenlösung auf das Geysirphenomen scheint 

 also, wie auch schon Hague betont hat, in dem Zurückhalten von Dampf, 

 ^retention of steam", zu bestehen. Nicht zu verwechseln ist diese Eetention 

 mit dem vom Verf. vermutheten, aber wie durch Messung ermittelt wurde, 

 nicht statthabenden, langsameren Entweichen der Dampf blasen in der 

 Seifenlösung, Die Wirkung der Seife (oder von Alkalien) erschwert also 

 die Bildung der Dampf blasen , hat aber wenig Einfluss auf deren Ent- 

 weichen nach ihrer Bildung. Auch ist die Dampfmenge, welche im Seifen- 

 wasser entsteht, eine geringere, d. h. die Dampfblasen sind weit weniger 

 zahlreich als im Wassergeysir; dagegen sind sie im Gasgeysir dicker und 

 entstehen plötzlicher. 



[Bemerkung des Kef. Den grossen Einfluss der nach jeder Eruption 

 eingeschlürften Luft einerseits auf die Verlängerung der Eruption selbst, 

 dann auch auf die Länge der Intervalle, berührt der Verf. nicht. Eef. 

 fand bei. seinen Geysirversuchen in Glasgefässen, in welchen sich der ganze 

 Vorgang des Aufkochens genau in jedem Theil des Apparates verfolgen 

 Hess, dass der Haupteinfluss eines selbst ganz geringfügigen Alkali- oder 

 Seifenzusatzes in dem mehr schaumigen Kochen und dem Zurückhalten 

 von Luft (resp. Luft -f- Dampf) bestand. 



Leider giebt Verf. auch nicht an, ob die Eruptionen seines geseiften 

 Geysirs ebenso lang dauerten wie die seines Wassergeysirs; da sich der 

 erstere nach der Eruption um ca. 3° C. mehr abkühlte , so lässt dies eine 

 längere Eruptionsdauer und somit Abkühlungszeit des geseiften Geysirs 

 vermuthen, wie sie der Bef. auch stets an seinen Apparaten beobachtete. 

 Der Wärmeverbrauch während der Eruption zur Dampfbildung soll ja 

 nach dem Verf. beim geseiften Geysir, wegen der geringeren Menge des 



