142 



Geologie. 



Eintragung der Messungen auf die Karte , Aufzeichnung der Isoanabasen 

 und Gradientenlinien (Normalen auf erstere) ergab sich für alle Seterhöhen 

 der norwegischen Küste mit wenigen Ausnahmen, dass sie sich in zwei 

 zusammenhängende Linien sammeln , die überall gegen das Landinnere 

 ansteigen, die untere schwächer. Das Land ist also am stärksten gestiegen 

 nahe seiner Axe, die Steigung nimmt ab gegen das Meer und scheint bei 

 einer Linie zu verschwinden, die mehr oder weniger dem äusseren Küsten- 

 rand folgt. Auch die Inlandsseter sind geneigt, ihre Steigung von der 

 Küste her setzt sich fort über die Wasserscheide gegen die Gletscher- 

 scheide. Die Strandlinien in Norwegen sind nicht horizontal, 

 sie steigen vom Meere her regelmässig an. 



5. Ursache der Neigung der Linien. Nach den gewonnenen 

 Profilen müssen alle Theorieen ausgeschaltet werden, die eine Steigung 

 des Meeres an den Polen annehmen, ebenso die AüHEMAR'sche. Die Suess'- 

 sche Auffassung, die Seter seien in von Gletschern abgesperrten Buchten 

 gebildet, ist für die meisten Küstenseter unzureichend; das regelmässige 

 Ansteigen der zwei Linien nach dem Inneren der Fjorde kann nicht durch 

 eine zusammenhängende Wasserfläche erklärt werden; es sind richtige 

 Strandlinien. Die PENCK'sche Theorie , Anziehung durch das Eis , ist 

 quantitativ unzureichend; Eechnung und einfache Beobachtung ergiebt, 

 dass eine 400 m dicke Eismasse nicht 200 m Wasser über 200 km Breite 

 gehoben haben kann. Nach v. Drygalski liegen die Isothermen unter einer 

 Eisdecke tiefer als bei freier Ausstrahlung, nach dem Abschmelzen der 

 Eisdecke würden die Isothermen gestiegen und die Erdkruste durch Aus- 

 dehnung aufgewölbt sein ; dies würde voraussetzen, dass die Erdkruste aus 

 Schollen zusammengesetzt wäre und die Ausbreitung des Inlandeises gerade 

 immer mit dem Vorkommen solcher Schollen zusammengefallen wäre ; die 

 Hebungsgrenze geht aber über alle möglichen tektonischen Linien un- 

 abhängig hinweg. Ferner müsste die Hebung im Verhältniss zur Eis- 

 ausbreitung stehen, in Amerika also viel bedeutender sein als in Europa, 

 was nicht der Fall ist. v. Drygalski's Erklärung stimmt weder qualitativ 

 noch quantitativ mit den wirklichen Höhenverhältnissen. Hansen kommt 

 auf die JAMiESON'sche Eisdrucktheorie zurück: Das Inlandeis drückt 

 das vereiste Land nieder, das eisbefreite Land hebt sich wieder. Die 

 Erdkruste besitzt eine gewisse Beweglichkeit : je mächtiger das Eis, desto 

 grösser die Senkung und folgende Hebung; diese muss also am grössten 

 sein bei der Mächtigkeitsaxe des Eises, letztere fällt zusammen mit der 

 Gletscherscheide. Die Gradienten (Richtung der Hebung und Senkung) 

 müssen also senkrecht auf die Gletscheraxe gerichtet sein, ihr Werth am 

 grössten, wo der Abstand des Gletschercentrums von der Hebungsgrenze 

 am kürzesten. Strandlinien können sich nur in längeren Zeiträumen bilden, 

 repräsentiren also die Zeit, wo die Eisdecke lange Zeit ein constantes 

 Niveau hielt; in der ersten Eiszeit scheint kein längerer Gleichgewichts- 

 stand geherrscht zu haben, man kennt keine proteroglacialen Strandlinien 

 (auch keine Endmoränen jener Zeit), die neueren Strandlinien sind deutero- 

 glacial. Die Theorie verlangt eine durchschnittliche Mächtigkeit von 



