170 



Palaeontologie. 



gerathen seien. Der Mund selbst ist nicht beobachtet, wohl aber das 

 Metastoma, und damit ist seine Lage zwischen Hypostom und Metastoma 

 nicht mehr zweifelhaft. Das Metastoma (met) wurde hier zuerst be- 

 obachtet und bildet eine kleine gekrümmte Platte dicht hinter dem Hypo- 

 stoma mit einer kleinen Erhabenheit jederseits. Es entspricht dem ganzen 

 Metastoma höherer Crustaceen, und namentlich Apus. — Die After- 

 öffnung endlich befindet sich auf dem Umschlag des Pygidium am 

 Hinterrande und ist mit einer ringförmigen Erhabenheit umzogen, stimmt 

 also mit früheren Beobachtungen von Barrande überein. 



Verf. geht nun auf die phylogenetische Verwerthung seiner Beobach- 

 tungen ein. Da jedoch eine ausführliche Arbeit in Aussicht gestellt ist 

 und ausserdem stets auf einen hier noch nicht besprochenen Aufsatz 

 Bernard's im Quarterly journal of the London Geological Society. 1894. 

 Bezug genommen wird, so ist es rathsamer, mit dem Eeferat darüber noch 

 zu warten. — Der Artikel schliesst mit einer Übersicht der beobachteten 

 Anhänge des gesammten Trilobitenkörpers. Dames. 



Ch. D. Walcott: Note on some appendages of the 

 Trilobites. (Proceed. of the Biological Society of Washington. 9. 1894. 

 89—97. t. 1.) 



Verf. hat von derselben Localität und durch dieselbe Quelle, von wo 

 Beecher sein Untersuchungsmaterial bezog, auch mehrere Exemplare vou 

 Triarthrus Becki erworben und beschreibt seine Beobachtungen, welche in 

 erfreulicher Weise mit den BEECHER'schen übereinstimmen. Interessant 

 sind die Vergleiche der Anhänge von Triarthrus mit denen von Galymene 

 und Ceraurus, deren Kenntniss man ja Walcott fast ausschliesslich ver- 

 dankt. Entgegen Matthew, der eine nähere Verwandtschaft von Limulus 

 mit letztgenannten Gattungen, als mit Triarthrus erkannt haben will, 

 sagt er, dass Triarthrus nicht weiter von Galymene und Ceraurus getrennt 

 sei, als bei sonst auch so unähnlichen Gattungen zu erwarten war. 

 Triarthrus ist ein „primordialer" Typus, der eine grosse Gruppe cambri- 

 scher Trilobiten begreift, während Galymene und Asaphus höher entwickelte 

 Gruppen des Silur repräsentiren. 



Lang hatte in seinem Handbuch der vergleichenden Anatomie gesagt, 

 dass, wenn bei den Trilobiten ein fünftes Paar von Kopffüssen gefunden 

 werden sollte, den vorderen Antennen vergleichbar, die Trilobiten als die 

 Ur-Entomostraca betrachtet werden müssten, die von derselben Urform 

 wie die Phyllopoden abzuleiten seien. Auch meinte er, dass die Xiphosuren, 

 Hemiaspiden und Gigantostraca für sich wieder ursprünglich mit den 

 Trilobiten zusammenhingen. Jedenfalls aber sei es wahrscheinlich, dass 

 alle diese Gruppen nur in ihren Anfängen mit den Crustaceen zusammen- 

 hingen. Dem gegenüber hält Walcott an seiner 1881 geäusserten Ansicht 

 fest, dass alle diese Gruppen nicht als Appendix der Crustaceen angefügt, 

 sondern, als dieser Classe angehörig, in sie einrubricirt werden müssten. 

 Zwei Gründe sind für ihn da, anzunehmen, dass die jüngeren Crustaceen 



