174 



Palaeontologie. 



Die Tafeln sind auf phototypischem Wege hergestellt, und es muss 

 hervorgehoben werden, dass namentlich die stark sculptirten Formen von 

 Perisphincies vorzüglich gelungen sind. Ohne Zweifel sind derartige, 

 freilich wohl nur bei gutem Erhaltungszustand der Objecte erzielbare 

 Phototypien den freihändigen Zeichnungen des Lithographen bei Weitem 

 vorzuziehen. V. Uhlig. 



Ch. Sarasin: Etüde sur les Oppelia du groupe du Nisus 

 et les Sonner atia du groupe du bicurvatus et du raresulca- 

 tus. (Bull. Soc. geol. de France. 3 ser. 21. 1893. 149. Mit 3 Taf.) 



Ammonites Nisus gehört zu den oft genannten Arten, ist aber trotz- 

 dem schlecht bekannt, beziehentlich verkannt. Dies rührt namentlich von 

 der schlechten Darstellung bei d'Orbigny her, der eine hochmündige Form 

 mit sehr einfachen Loben als Ammonites Nisus beschrieben hat, während 

 der Verlauf der Scheidewandlinie in Wirklichkeit höchst verwickelt ist. 

 Indem nun Verf. diesen Irrthum in erschöpfender und dankenswerther Weise 

 berichtigt, findet er, dass sich Ammonites Nisus hinsichtlich der Berippung, 

 des Lobenbaues und der Einrollung von den echten Oppelien nicht unter- 

 scheidet, und dass man daher diese Art, deren Gattungsbezeichnung bisher 

 schwankte, zu Oppelia zu stellen habe. Der Lobenbau der Oppelia sub- 

 radiata ist einfacher als bei ausgewachsenen Exemplaren von Oppelia 

 Nisus, er entspricht dagegen den Jugendexemplaren dieser Form; titho- 

 nische Oppelien zeigen dieselbe Lobencomplication wie Nisus. Verf. unter- 

 scheidet ausser dem typischen Ammonites Nisus noch Oppelia aptiana 

 n. sp., nisoides n. sp. und Haugi n. sp. 



Ferner bespricht Verf. eine kleine Gruppe von Formen, deren Zu- 

 sammengehörigkeit bisher nicht genügend gewürdigt ist, und zwar Am- 

 monites Beudanti, Dutempleanus , quercifolius , Dupinianus, bicurvatus, 

 raresulcatus , Heimi n. sp. , undulata n. sp. Es sind dies Formen, die 

 nach Lobenbau und Sculptur an Ammonites Dutempleanus anzuschliessen 

 und daher mit diesem als Sonneratia zu bezeichnen sind. Verf. spricht 

 sich entschieden gegen die öfter vorgenommene Zusammenlegung des hier- 

 her gehörigen Ammonites bicurvatus mit Ammonites Nisus aus ; auch der 

 vom Ref. vorgenommene Anschluss dieser Gruppe an Desmoceras wird 

 nicht gebilligt, weil Desmoceras angeblich keine Furchen besitzt. Desmo- 

 ceras hat aber doch recht ausgesprochene Furchen, und so könnte dies 

 kein Grund sein, um den Anschluss der Sonneratien an Desmoceras zu 

 verhindern. V. Uhlig. 



L. Picaglia: Contributo alla malacologia fossile dell 

 Emilia. Molluschi terrestri e fluviatili del Modenese e del 

 Eeggiano. (Atti Soc. dei Natural, di Modena. Ser. III. 11. 1892. 157 

 —177.) 



Die ältesten Süsswasserconchylien des oben genannten Gebietes finden 

 «ich im Miocän, und zwar nur eine Art, die bekannte, auch lebend in 



