Pflanzen. 



203 



Baylor county, Texas, and from three miles west of Antelope, Texas") 

 sammelte, und zwar nach den Bestimmungen von Wm. M. Fontaine in 

 Virginia. Es sind folgende: Sphenopliyllum latifolium F. & W., Sph. fili- 

 culme La., Annularia near radiata Brongn., Walchia sp. ?, Odontopteris 

 nervosa F. & W., Callipteris conferta Brongn. , Callipteridium oblongi- 

 folium F. & W. , C. daiosonianum F. & W. , C. grandifolium F. & W., 

 C. unitum F. & W., Pecopteris lanceolata F. & W., P. platynervis F. & W., 

 P. latifolia F. & W. , P. imbricata F. & W. , P. tenuinervis F. & W., 

 P. schimperiana F. & W., P. rotundifolia F. & W., P. candolleana F. & W., 

 Goniopteris oblonga F. & W., Lepidodendron sp. (schlecht erhalten). 



Diese Flora ist vergesellschaftet mit Kesten von wirbellosen 

 (C. A. White) und Wirbelthieren (Reptilien, Cope) von permischem Alter, 

 und dieses wurde vom Verf. für die Wichita-Schichten angenommen noch 

 vor dem Bekanntwerden obiger Flora, die nun jene Annahme bestätigt 

 und zugleich beweist, dass die Wichita-Schichten äquivalent sind den 

 obersten Ablagerungen des Carbon-Systems in West- Virginia , Südwest- 

 Pennsylvanien und Süd-Ohio, nämlich den „Dunkard Creek series" (J. C. 

 White) über dem Horizonte der „Waynesbürg Coal", wo sämmtliche oben 

 genannten Pflanzenarten, mit Ausnahme von Walchia, vorkommen. Die 

 „Dunkard Creek series" gehören also auch dem Perm an. Sterzel. 



H. Potonie: Über einige Carbonfarne. IV. Theil. Mit 

 Taf. I— III. (Jahrb. d. k. preuss. geol. Landesanst. für 1892. Berlin 1893.) 



In dem vorliegenden Theile seiner Studien über Carbonfarne bringt 

 Verf. vorwiegend von Weiss hinterlassene, unveröffentlichte, für die ge- 

 meinsame Arbeit über Carbonfarne bestimmt gewesene Abbildungen mit 

 einigen nachträglichen Veränderungen zur Veröffentlichung, nämlich die 

 zu Neurodontopteris impar, Cyclopteris adiantiopteris und Palmatopteris 

 Walteri, ausserdem einige andere Farne. Der Text rührt ausschliesslich 

 von Potonie her. Er beschreibt: 



12. Neurodontopteris impar (Weiss) Potonie von Langendreer in 

 Westfalen. Weiss bezeichnete diese Art als „impar", weil sie auf der 

 einen Seite callipteridisch gefiederte, auf der anderen Seite einfache neuro- 

 pteridische Fiedern hat. Er stellte sie zu dem Genus Callipteris, und diese 

 Einordnung ist nach Ansicht des Bef. berechtigter, als die in die Gattung 

 Neurodontopteris Potonie, der überhaupt das Genus Mixoneura Weiss 

 im Wege steht. Potonie begründete die erstere Gattung ebenso wie Weiss 

 die letztere für „Arten, die gleichzeitig neuropteridische und eine grössere 

 Anzahl odontopteridischer Fiederchen besitzen" (Potonie). Hier wird nun 

 aber ausserdem ein Farn dazu gerechnet, der „typisch neuropteridische und 

 ausserdem callipteridisch-odontopteridische Fiederchen" besitzt. 

 Ref. vermag in den so bezeichneten Fiederchen nur den Callipteris-, nicht 

 aber den Odontopteris-Tj^us zu erblicken. Es wäre also, wenn man es 

 nicht bei Callipteris bewenden lassen will, die Gattungsbezeichnung Neuro- 

 callipteris entsprechender. 



