480 



Palaeontologie. 



Die zweite Familie, die Sphargiden, sind im oberoligocänen Dolberg 

 bei Bünde durch die neue Gattung Pseudosphargis, mit der Art Ps. ingens 

 v. Koenen sp., vertreten. Dieselbe gehört zu einer ganz eigenthümlichen 

 Sippe von Meeresschildkröten. Diese Eosphargis, Psephophorus und 

 Pseudosphargis bilden eine Gruppe riesiger Formen, welche ein Verbin- 

 dungsglied der heute so scharf von einander getrennten Sphargiden und 

 Chelonier darstellen. Alle drei besitzen ein ausserordentlich dickes Schä- 

 deldach, einen sehr breiten, flachen Schädel und glatte Oberfläche desselben. 

 Die Humeri von Eosphargis und Psephophorus sind völlig denen von 

 Sphargis gleich; die Scapula der ersteren dagegen ist nach dem Typus 

 der Chelonier gebaut. Abermals also finden wir im Schultergürtel und 

 Humerus Merkmale noch vereinigt, welche heute scharf getrennt sind. 

 Auch der Panzer lässt erkennen, dass Eosphargis eine Mittelform zwischen 

 Sphargis und Chelone bildet, während Psephophorus als der directe Vor- 

 läufer der heutigen Sphargis erscheint. Offenbar ist in der Verminderung 

 der Grösse und Schwere des Panzers, sowie in seiner endlichen Lostrennung 

 vom Innenskelet eine zweckmässige Veränderung für die Anpassung an 

 das Wasserleben vor sich gegangen. Die Sphargiden aber bilden sicher 

 nicht eine primitive Form der Schildkröten, sondern einen weiter specia- 

 lisirten Zweig derselben. 



Von Psephophorus beschreibt Verf. Reste aus dem Unteroligocän des 

 Samlandes und der Umgebung von Altona, Trionyx-T&este auch von dem 

 erstgenannten ostpreussischen Fundorte. Dass Psephoderma alpinum 

 H. v. Meyer aus der alpinen Trias keine Schildkröte ist, wird durch 

 die von J aekel geführte mikroskopische Untersuchung der betreffenden 

 Panzerstücke festgestellt. Wohin aber die Gattung nun wirklich gehört, 

 ist immer noch fraglich. Branco. 



Fische. 



A. Smith Woodward: Some cretaceous pycnodont fishes. 

 (Geol. Mag. 1894. 433, 487. t. 16, 17.) 



1. Der Name Arthrodon wurde von Sauvage 1880 für Pycnodonten- 

 Gebisse gewählt, bei welchen sich keine regelmässigen Eeihen in der An- 

 ordnung der Zähne erkennen lassen. Verf. fügt dem noch als Unterschiede 

 von anderen Gattungen hinzu, dass die Splenialia stärker wären und die 

 rauhe Symphysen-Facette wenigstens zweimal so tief als gewöhnlich sei. 

 Bisher waren 4 Arten bekannt (A. boloniensis, Unter-Kimraeridge , Bou- 

 logne; A. Douvillei, Unter-Portland, ebendaher; A. Wittel Fricke sp., 

 Kimmeridge, Hannover; A. profusidens Cornuel, Neocom, Haute-Marne). 

 Dazu kommen nun noch 4 Arten (A. intermedius, Purbeck, Aylesbury 

 (Buckinghamshire) ; A. crassus , Upper Greensand, Cambridge; A. tenuis, 

 Untersenon, Lonzee (Belgien); Arthrodon sp. , Cambridge), deren Unter- 

 schiede ohne Abbildungen kaum wiederzugeben sind. 



