﻿85 



coefficienten an , und zwar B für die Macroaxe (d. i. wahre Orthoaxe) und A 

 für die hypothetische Brachyaxe (d. i. Normale auf 100). Aus ihnen folgt. 



A 3 = 20 = 0.000008126 B 3 = 20 = 0.000010229. 

 Aus diesen Daten, sowie aus meinen Messungen bei 9°.6 Cels., denen b = 

 1.901667 (hypothetisches a = 1 gesetzt) entspricht, folgt für t' = 29°.9 Cels. 

 W = 124° 31' 35" gerechnet. 



Es existirt somit eine Differenz von 4".8 zwischen meinen Beobachtungen 

 und der Rechnung nach den Daten von Fizeau. Diese Differenz gibt an, 

 dass die Ausdehnungscoefficienten A, B bei dieser basaltischen Hornblende 

 weniger differiren als an den von Fizeau geprüften (fasrigen) Exemplaren ; 

 dass A und B nahezu gleich geworden sind , dass der Körper in gewissem 

 Sinne weniger leicht durch Temperaturunterschiede deformirt wird. Man 

 erkennt diess, wenn man aus meinen Beobachtungen das Verhältniss der 

 Ausdehnungscoefficienten A, B ermittelt. Oder, wenn man mit zu Hülfe- 

 nahme des absoluten Werthes von A nach Fizeau — den Coefficienten B 

 aus den vorliegenden Daten berechnet. In letzterem Falle entspricht, wenn 

 A = 0.000008126 nach Fizeau adoptirt wird 

 B ~ 0.000008498 den obigen Messungen. 



Beide Werthe sind nur wenig verschieden, der vorliegende Körper daher 

 weit mehr thermisch indifferent, als die von Fizeau geprüfte Varietät. 



Es erinnert diese Veränderung der thermisch-morphologischen Constanten 

 an die Thatsache, dass auch Feldspathe nach einer übermässigen Erhitzung 

 die Fähigkeit verlieren, thermisch optische Veränderungen zu zeigen. Man 

 könnte auch hier an diese Beobachtung die Hypothese knüpfen , dass die 

 im feurigflüssigen Basalte eingeknetete Hornblende nicht jene Leichtigkeit 

 der thermisch-morphologischen Variation besitzt, wie die Strahlsteine, an 

 denen Fizeau seine Beobachtungen anstellte. Ja man wird vielleicht in Zu- 

 kunft solche Beobachtungen auch dazu benutzen, um hydatogene oder pyro- 

 gene Bildung eines Minerals zu unterscheiden. 



Leider ermangelt diese Hypothese bis jetzt des absolut sicheren Be- 

 weises, indem Fizeau seine eigenen Zahlen nicht vollkommen genau angeben 

 konnte. Er sagt: „Versuche mit diesem Mineral sind schwierig und un- 

 sicher und müssen an Krystallen „weniger fasriger" Varietät angestellt 

 werden." Die von mir hier als Beispiel für die erkennbaren Winkel Varia- 

 tionen angeführte Hornblende war aber blättrig, ohne Spur von Faserung. 

 Sie stammt aus den Basaltproben, welche das Begleitschiff der gräflich Wil- 

 zek'schen österreichischen Expedition nach Jan Mayen in diesem Herbste 

 retour brachte und welche jetzt unter meiner Obsorge mein Assistent Herr 

 Scharizer untersucht. Unter den in diesen Basalten enthaltenen Minera- 

 lien ist namentlich ein chromhaltender Pyroxen von bouteillengrüner Farbe 

 interessant. Scharizer fand neben Si0 2 = 51.8; A1 2 0 3 = 1.6; Fe 2 0 3 — 

 2.4; FeO = 3.5; CaO = 22.2; MgO = 17.4; Glühverlust 0.1 auch 0.7% 

 Chromoxyd , welches weder hier , noch bei dem Chromdiopsid von Kremze 

 von Einschlüssen abstammt. Schrauf. 



