﻿91 



(dem Brechungsexponent des Prismas) mit demselben Prisma bestimmen 

 könne und gefunden, dass dies bei hobem Werth von N nur mit einem an- 

 nähernd regelmässig dreiseitigen Prisma möglich sei. Deshalb wird der 

 3seitige Querschnitt der günstigste für diese Messungen genannt, und es 

 scheint, als ob damit die Benutzung eines derartigen Prismas empfohlen 

 werden solle. Zur Entscheidung dieser Frage muss man jedoch wohl noch 

 andere und wichtigere Gesichtspunkte berücksichtigen. Was zunächst das 

 4seitige Prisma betrifft, so macht die Ausrüstung des kleinen Apparats mit 

 zwei Prismen so unbedeutende Mehrkosten , dass sie bei der Beurtheilung 

 der Methode gar nicht mit in Betracht kommen können und die Auswech- 

 selung der Prismen gegen einander ist äusserst einfach. Mit einem Prisma 

 vom Brechungsexponent 1,80 kann man Brechungsexponenten bestimmen 

 bis herab zum Werth 1,48. Nimmt man nun noch ein Prisma mit dem 

 Brechungsexponent 1,5 hinzu, so reicht man damit bis 1,12. Da aber Bre- 

 chungsexponenten, welche niedriger als 1,34 (der des Wassers) sind, ausser 

 bei Gasen, wo man natürlich andere Methoden anwendet, wohl nur bei einigen 

 Flüssigkeiten vorkommen dürften, und hier die Messung mittelst Hohlprisma 

 sich am natürlichsten darbietet, so scheint es mir am zweckmässigsten zu 

 sein, um das starkbrechende Prisma möglichst selten anwenden zu müssen, 

 für das zweite Prisma den Brechungsexponent 1,66 zu wählen. Hiermit 

 lassen sich dann alle Brechungsexponenten bestimmen, welche zwischen dem 

 des Wassers und dem des Monobromnaphthalins liegen. 



Würde man nun ein dreiseitiges Prisma benutzen, so tritt in die Formel 

 eine Konstante mehr ein, nämlich der Winkel zwischen der Reflexions- und 

 der Austrittsfläche. Ferner stellen sich, wenn der Brechungsexponent des 

 Objekts nach einander die Werth e von 1 bis N annimmt, an zwei Stellen 

 der praktischen Beobachtung Hindernisse in den Weg. Liegt nämlich der 

 Brechungsexponent des Objekts zwischen den Grenzen 1,4 und 1,5, so sind 

 bei einem gleichseitig dreiseitigen Prisma vom Brechungsexponent 1,80 die 

 eintretenden und die austretenden Strahlen, welche die Grenze der Totalrefle- 

 xion bilden, nahezu parallel; es müsste daher das Beobachtungsfernrohr und 

 der Kopf des Beobachters an dem Goniometer nahezu t dieselbe Stelle wie die 

 Beleuchtungsvorrichtung einnehmen. Dadurch wird die Beobachtung für 

 dieses Intervall unmöglich. Das Gleiche geschieht, wenn das Brechungs- 

 vermögen des Objekts dem des Prismas nahe kommt. In diesem Fall würde 

 die Drehscheibe und die überragenden Theile der Krystallplatte die aus- 

 tretenden Strahlen aufhalten. Wollte man auch jene Stücke beseitigen und 

 den Krystall mit freier Hand drehen (genügend festgehalten wird er durch 

 die Adhäsion der Flüssigkeit an dem Prisma), so treten die Lichtstrahlen 

 auf welche es ankommt, fast streifend aus dem Prisma in die Luft und 

 werden daher durch jede kleine Unregelmässigkeit in der Politur, welche 

 sich auch bei der sorgfältigsten Anfertigung des Prismas nicht ganz ver- 

 meiden lässt, sehr stark beeinflusst. Deshalb fällt 'das Bild vor der Grenze 

 der Totalreflexion im Fernrohr verschwommen aus. Endlich ist auch die 

 Fernhaltung von Nebenlicht bei einem dreiseitigen Prisma nur schwierig 

 und unvollständig zu bewerkstelligen. Auf diese letzten Punkte ist gerade 



