﻿100 



gewöhnlichen Licht sichtbar, da sie sich durch viel feinere Streif- 

 ung und dadurch bedingte geringere Durchsichtigkeit von der 

 übrigen Diallagmasse deutlich abheben. 



Der Form ihres Auftretens nach genau dieselben Erschein- 

 ungen, wie sie in Fig. 2—4 dargestellt sind, hat Ben Saude* 

 am Perowskit beschrieben und abgebildet**. Aus seinen Beob- 

 achtungen schliesst er, dass die im Perowskit scheinbar .als 

 Zwillingslamellen auftretenden Streifen „nicht als Zwillingsindi- 

 viduen angesehen werden dürfen, denn wären sie solche, so müsste 

 man in allen Fällen, in denen die äussere Krystallform erhalten 

 ist, sie auch über die Risse hinaus verfolgen können." Bis jetzt 

 fehlen noch Anhaltspunkte, um zu entscheiden, ob die in den 

 beschriebenen Fällen auftretenden Lamellen nicht nur der Form, 

 sondern auch dem Wesen nach mit denjenigen des Perowskit 

 übereinstimmen; ob also nur scheinbare Zwillingslamellen im 

 Sinne von Ben Saude, oder ob wirkliche Zwillingslamellen vor- 

 liegen. Da die Streifen sich jedoch optisch von Zwillingsbildungen 

 nicht unterscheiden, so wurden sie einstweilen als Zwillingslamellen 

 bezeichnet und als solche beschrieben. 



Aus der unregelmässigen relativen Lagerung der Lamellen 

 können wir bei den angeführten Beispielen, wie mir scheint, mit 

 grosser Wahrscheinlichkeit schliessen, dass die Lamellen nicht 

 ursprüngliche, sondern secundäre Bildungen sind. In den beiden 

 zuerst beschriebenen Fällen am Feldspath beweisen die Biegung 

 der Lamellen und die Art der Störung in der Auslöschung, dass 

 die ganzen Krystalle gebogen sind , mithin der Einwirkung 

 mechanischer Kräfte ausgesetzt waren. Das Gleiche gilt für 

 den Diallag (Fig. 5). Da nun die reichlichste und mannigfaltigste 

 Entwicklung der Lamellen und die Stellen, welche die stärksten 

 Störungen erlitten haben, zusammenfallen, so liegt die Annahme 

 sehr nahe, dass der Druck, welcher den Feldspath gebogen, auch 

 die Zwillingslamellen überhaupt erzeugt oder vorhandene verändert 

 hat. Welche dieser Annahmen die richtigere ist, oder ob nicht 

 beide eine gewisse Berechtigung haben, kann nur das Experiment 

 entscheiden. Das Wesentliche der Erscheinung, welche Ansicht 



* Über den Perowskit. Göttingen 1882. 15 ff. 

 ** Vgl. besonders 1. c. Tf. I. 4. 



