﻿144 



mit einem Fragezeichen versehen — ; zwei weitere Zeichnungen, 

 und zwar darunter eine von einem Stücke aus Debruge, gibt 

 P. Gervais — Zool. et Pal. gen. I. serie, pl. 36, flg. 7 und 

 pl. 15, flg. 10. — 



Die hintere Extremität wurde von Cuvier verschiedene Male 

 abgebildet. In seinen Rech. pl. 94, flg. 1 — 12 finden wir sämmt- 

 liche Knochen des linken Tarsus nebst den Phalangen in ^ natür- 

 licher Grösse. Nach diesem Original ist wahrscheinlich der mir 

 vorliegende Gypsabguss gefertigt. — Das Scaphoideum — flg. 6 

 1. c. — besitzt auf seiner Unterseite eine kleine Gelenkfläche b 

 für ein Cuneiforme oder ein „os surnumeraire" wie es im Atlas 

 heisst. Die Breite derselben beträgt etwa 1 1 mm. Es ent- 

 sprechen derselben zwei Cuneiforme — während die übrigens 

 ziemlich mangelhafte Zeichnung nur auf die Anwesenheit eines 

 einzigen schliessen lässt. 



Tafel 128, fig. 2, 3 des Cuvier' sehen Werkes stellt in 

 natürlicher Grösse einen Theil des Hinterfusses dar, bestehend 

 aus Naviculare, Cuneiforme und Metatarsale III von der Aussen- 

 seite gesehen. Es sind dies vielleicht dieselben Stücke wie auf 

 Tafel 94, jedoch geben hierüber weder Text noch Tafelerklärung 

 Aufschluss; man sieht hier einen Knochen h\ der mit Sicherheit 

 als Cuneiforme I zu deuten ist. Derselbe zeigt 2 Facetten, eine 

 gerundete /, welche der Facette i des Naviculare zugekehrt ist 

 und eine grössere 3eckige m, welcher die Facette k des Meta- 

 tarsale entspricht. 



Sollte diese Abbildung auf das Original des mir vorliegen- 

 den Gypsabgusses Bezug haben, so muss sie als ziemlich mangel- 

 haft bezeichnet werden. Namentlich ist in Folge der schrägen 

 Stellung, welche der Zeichner dem Objecte gegeben hat, das 

 Erkennen des Cuneiforme I im Vergleiche mit demselben im iso- 

 lirten Zustande wesentlich erschwert. Die starke Schattirung 

 des Naviculare und Cuneiforme III im Gegensatze zu der grellen 

 Beleuchtung des „Os surnumeraire" macht es zur Gewissheit, 



1 Im Texte gibt Cuvier an, dass er denselben allein als den Reprä- 

 sentanten der 3. Zehe betrachte und ihn 2mal an Ort und Stelle getrolfen 

 habe. Auf pl. 95, fig. 1, 2 sind Theile des Hinterfusses dargestellt; da 

 jedoch die Metatarsalien an ihren Oberenden zerbrochen sind , kann diese 

 Zeichnung nicht weiter in Betracht kommen. 



