﻿148 



alternirend ineinander greifen, insoferne sich die letzteren immer, 

 wenn auch nur an einer sehr kleinen Fläche, an einen zweiten 

 Tarsusknochen anlegen ; es wird daher durch die Existenz dreier 

 Cuneiforme die Anwesenheit zweier Metatarsalia bedingt. Die 

 Gelenkfläche des Metatarsale III gegen die Metatarsale II hat 

 Blainyille gesehen und hieraus mit Recht auf die Anwesenheit 

 einer wenn auch rudimentären zweiten Zehe geschlossen. 



Was die Abbildung in Pjctet's Traites de Paleontologie, 

 pl. XIV, fig. 10, betrifft, so ist dieselbe wohl nur eine Copie 

 nach Blainyille. Eine weitere Zeichnung findet sich in Gaudrt's 

 „Enchainements" , fig. 186, jedoch ohne Spur von Seitenzehen; 

 es ist auch nicht einmal mehr das Cuneiforme II zu erkennen, 

 obwohl es im Texte erwähnt wird. 



Die vordere Extre m i tat ist abgesehen von den zahl- 

 reichen Abbildungen in Cuyier's Rech, 1 noch in Blainville's 

 Osteographie (T. IV. Anoplotherium pl. III), in Pictet's Traites 

 de Pal. (pl. XIV, fig. 9) und bei Kowälevsky (Palaeontographica 

 XXVI Anthracotherium. Taf. VII, fig. 10) wiedergegeben. Alle 

 diese Figuren sowie die Angaben dieser Autoren lassen keinen 

 Zweifel darüber bestehen, dass die Zusammensetzung des Vorder- 

 fusses, wie sie der mir vorliegende Gypsabguss zeigt, die normaleist. 



Ausser den zwei grossen Metacarpalien ist hier noch das 

 Rudiment eines Zeigefingers zu sehen, bestehend aus einem kurzen 

 Knochen von der Gestalt einer dreiseitigen Pyramide, der zu- 

 gleich Metacarpale und Phalangen vorstellt. Derselbe legt sich 

 mittelst je einer Gelenkfläche an das oberste Ende des Meta- 

 carpale III und an das Trapezoideum an. Ausserdem sind noch 

 zwei kleine rundliche Knöchelchen wahrzunehmen, die Cuyjer als 

 die Reste des Daumens und des kleinen Fingers deutete. Es ist 

 indess wohl richtiger , das kleine Stückchen neben dem Trape- 



1 pl. 103, fig. 2, pl. 132, fig. 6 u. pl. 123. — pl. 104, fig. 24 u. pl. 143 

 zeigen an der Hand einen Knochen l, an den sich noch eine Phalange an- 

 schliesst. Die Notiz sagt, dass Cttvier, nachdem er vollständigere Skelete 

 erhalten habe, diesen Knochen eliminirt hätte; zweifellos ist es das Meta- 

 tarsale II. — pl. 102, fig. IV stellt einen Knochen dar, der der Tafel- 

 erklärung zufolge das Analogon des pl. 101, fig. 8—11 abgebildeten Meta- 

 tarsale II sein soll, in Wirklichkeit jedoch seinem ganzen Aussehen nach 

 als das Os pisiforme angesprochen werden muss. 



