﻿168 



Im Oberkiefer messen die Molaren zusammen == 168 mm 



„ „ a Prämolaren zusammen = 81 mm 



Die Zahnreihe ist ungefähr hier 240, im Unterkiefer == 230 mm. 



Die beiden Unterkiefer zeigen die Spuren von Eckzähnen, 

 doch müssen dieselben ziemlich unansehnlich gewesen sein. 



Der Autor begründet die Aufstellung seines Subgenus mit 

 der merkwürdig viereckigen Form der oberen Molaren — welche 

 allerdings in geringerem Maasse auch bei meinen Stücken aus den 

 Phosphoriten wahrzunehmen ist — wodurch sich dasselbe von 

 den übrigen bekannten Chalicotherien wesentlich unterscheidet. 



Gaüdry 1 hatte keine als Chalicotherium bestimmbaren Reste 

 unter seinem Material aus Pikermi. 



Ausser diesen europäischen Arten sind noch bekannt das 

 Chalicotherium sivalense Falc. und das Chalicotherium sinense 

 Owen. Das erstere wurde von Kaup für den Repräsentanten 

 eines eigenen Genus „Nestoritherium lc angesehen, dessen Be- 

 rechtigung A. Wagner (Sitzungsber.) jedoch bestreitet, da bis 

 jetzt noch keine Unterkiefermolaren untersucht werden konnten. 

 Der Unterkiefer besitzt einen verhältnissmässig grossen Eckzahn, 

 im Oberkiefer fehlen solche vollständig. Hinsichtlich seiner Grösse 

 kommt es dem Chalicotherium moclicum und somit auch den 

 Egginger Exemplaren ungefähr gleich — die Molaren messen nach 

 einem Gypsabgusse 95, die Pr. = 45 mm. 



Die zweite Species wurde von Owen 2 auf einen einzigen 

 Oberkiefermolar M 3 gegründet, der in seinen Dimensionen in der 

 Mitte steht zwischen Chalicotherium sivalense und Goldfussi, 

 seiner Gestalt nach jedoch mit beiden ziemlich grosse Ähnlichkeit 

 besitzt. Ob derselbe wirklich einer selbstständigen neuen oder 

 einer der beiden genannten Arten zuzuweisen ist, wage ich nicht 

 zu entscheiden. 



Zu Chalicotherium stellt Gervais 3 das Palaeotherium (?) 

 Prouthii, an welches sich die Gattungen Menodus, Titanotherium 

 und Leijditherium anschliessen, und den Palaeosyops paludosus. 

 — beide aus Nordamerika. Was die erste Form betrifft, so bin 



1 Gaudry, Animaux fossil, de l'Attique 1863—67, p. 197. 



2 Quart. Journ. Geol. Soc. 1870, Vol. XXVI, p. 429, pl. XXIX, Fig. 7-10. 



3 Zool. et Paleont. gen., II serie, p. 47. 



