﻿174 



dieses Mineral, das ich Herrn Lozka übersendete, damit er es im Labora- 

 torium des Prof. Ludwig der Analyse unterziehe. Da jene Fasern chemisch 

 geprüft werden, die ich optisch untersuchte, so wird die Frage bestimmt 

 gelöst werden. Dr. Krenner. 



Zürich, im Mai 1883. 

 Über Humitanalysen. 



Bei der Wichtigkeit, welche die verschiedenen Typen des Humit in 

 krystallographischer Beziehung haben , musste die chemische Constitution 

 um so wichtiger erscheinen, insofern es sich darum handelte , die Ähnlich- 

 keit mit Olivin in Krystallform und Mischung und die in den verschiedenen 

 Typen hervortretende Verschiedenheit in der Form und Constitution in irgend 

 welchen Zusammenhang zu bringen. Leider aber zeigten die Analysen des 

 Chondrodit incl. Humit von Anfang an so erhebliche Unterschiede, dass 

 die Aufstellung einer allgemeinen Formel für alle Vorkommnisse oder ein- 

 zelner Formeln für die verschiedenen Typen auf Hindernisse stiess, welche 

 sich nicht durch theoretische Discussionen heben Hessen, sondern immer auf 

 die Notwendigkeit neuer Analysen hinwiesen. Diese Notwendigkeit ver- 

 anlasste mich zu dem Aufsatze „über die Zusammensetzung des Chondrodit 

 und Humit" in der Züricher Vierteljahrsschrift 1869 S. 162 und diese Not- 

 wendigkeit ergab sich trotz einiger neueren Analysen aus der Berechnung 

 und der Äusserung C. Bammelsberg's (im II. Theile seines Handbuchs der 

 Mineralchemie 1875 S. 436), dass die Analysen des Humit incl. Chondrodit 

 nicht geeignet sind, die Frage über die Zusammensetzung sicher zu ent- 

 scheiden. Auch spätere Analysen brachten uns diesem Ziele nicht näher 

 und desshalb interessirten mich die drei (dies. Jahrb. I. -24- 1883) mit- 

 geteilten Analysen Hj. Sjögren's um so mehr, als er auch versucht hatte, 

 Formeln für die verschiedenen Typen aufzustellen, wobei selbstverständlich 

 seine Analysen Verwendung fanden. Auf diese Formeln einzugehen, halte 

 ich in dieser kurzen Notiz nicht für zweckmässig, weil die bisher bekannt 

 gewordenen und von ihm zur Aufstellung der Formeln benützten Analysen 

 schon mehrfach discutirt worden sind. Ihr Missgeschick wird nicht durch 

 die Berechnung geändert und an diesem Missgeschick nehmen auch die 

 Analysen Sjögren's Theil, dass bei der grossen Mehrzahl aller bezüglichen 

 Analysen unerklärliche Verluste bemerkbar sind, welche durch theoretische 

 Formeln nicht aufgeklärt werden. Solche Analysen können, wie auch C. Bam- 

 melsberg (a. a. 0. S. 705) hervorhebt, nicht richtig sein, wenn statt des er- 

 forderlichen Überschusses sich ein Verlust ergab. 



Dies ist auch bei den drei Analysen Sjögren's der Fall , welche aber 

 der Vergleichung wegen kurz zu besprechen sind. Sie ergaben 1) für braunen, 

 2) für gelben Chondrodit von Kafveltorp und 3) für Humit von Ladu- 

 grufvan 



