﻿176 



berg aufgestellten Formeln und mit den von Sjögren aufgestellten diese 

 Zahlen auf 6Si0 2 umrechnet 



6 6 6 Si0 2 



15,723 15,347 14,655 MgO 

 2,853 2,541 1,321 F 

 Hieraus lässt sich, so wenig wie aus den früheren mit einem Deficit 

 behafteten Analysen eine annehmbare Formel berechnen, noch weniger aber 

 resultiren daraus die das Hydroxyl enthaltenden Formeln, welche sogar in 

 früheren Analysen eine Stütze finden sollen, in denen Glühverluste nicht 

 bestimmt wurden. Bemerkenswerth ist hierbei, dass Sjögren die Analysen 

 des Humit von der Tilly-Foster Eisengrube von Hawes und Breidenbaugh 

 nicht benützte, mit der Angabe, weil bei diesen der Typus, nicht angegeben ist, 

 während C. Rammelsberg (a. a. 0. S. 705) den II. Typus anführt und die Ana- 

 lysen sogar dazu benützte, die procentische Zusammensetzung zu berechnen, weil 

 besonders die Analyse von Breidenbaugh, welche als die beste unter allen zu be- 

 trachten ist, zu der Formel 5 (2 MgO . Si 0 2 ) ■+- 2MgF 2 führt. Immer- 

 hin haben die drei Analysen Sjögrens darin ihren Werth, dass sie das 

 bestätigen, was die früheren Analysen ergaben , dass nämlich in allen hier- 

 her gehörigen Mineral- Vorkommnissen auf 1 Si mehr als 2 R enthalten 

 sind, wenn man sie mit Olivin vergleicht und dass der Fluorgehalt in jeder 

 Beziehung ein schwankender und nicht wie C. Rammelsberg hervorhob, an 

 die Typen gebunden ist. A. Kenngott. 



Würzburg, 10. Juni 1883. 

 Über einige neue Funde im Mittel- und Oberdevon der Lahn- 



gegend. 



In den letzten Jahren hatte mich der verstorbene Landesgeologe Dr. 

 C. Koch öfter um Mittheilung meiner gegenwärtigen Ansichten über die 

 devonischen Schichten Nassau's gebeten, weil er wusste, dass ich ein be- 

 sonderes Interesse für den Gegenstand behalten und dass mir ausser ge- 

 legentlich von mir selbst gesammeltem auch Vieles von Anderen neu auf- 

 gefundene Material zugegangen war. Allein theils Überhäufung mit anderer 

 Arbeit, theils die Abneigung, in die Discussion über die Lagerungs-Verhält- 

 nisse des Orthoceras-Schiefers und des körnigen Rotheisensteins der Eifel 

 einzugreifen, die mir immer verworrener zu werden schien, hat mich ab- 

 gehalten , dem obigen Wunsche zu entsprechen. Inzwischen ist in dieser 

 Sache eine Klärung der Ansichten eingetreten , indem Grandjean in der 

 Eifel die Orthocerasschiefer, wie zuerst von Dechen* mittheilte, * in ganz 

 gleicher Weise wie in Nassau dem unteren Unterdevon aufgelagert ent- 

 deckt hat, während gleichzeitig Ch. Barrois** bei Brest dasselbe Resultat 



* Deutsche geol. Gesellsch. XXVII. S. 774. 1877. Der Gegenstand 

 wurde dann specieller in einer Dissertation von Follmann „Die unterdevo- 

 nischen Schichten von Olkenbach", Bonn 1882, behandelt. 

 ** Annales de la soc. geol. du Nord T. IV. p. 84. 



