﻿— 56 — 



XJerithium aragonense. Cerithium Almerae. 



„ rodense. „ Malladae. 



Dieselben stammen sämmtlich aus dem Eocän. Th. Fuchs. 



0. Torell: Om Sveriges vigtigaste kristalliniska berg- 

 slag och deras förhaallande tili hvarandra. (Sveriges geolo- 

 giska undersökning. Ser. C. Nr. 48. Stockholm 1882. 16 S.; Aftryck ur l2e. 

 Skandinaviska Naturforskaremötets Förhandl. 1880.) 



A. E. Törnebohm: Kritik vorstehender Arbeit. (Geol. Foren, 

 i Stockholm Förh. Bd. VI. Nr. 7 [Nr. 77]. 1882. 309—312.) 



In diesem vor der 12. skandinavischen Naturforscherversammlung im 

 Jahre 1880 gehaltenen Vortrag spricht 0. Torell die Ansicht aus, dass 

 viele der in Schweden auftretenden massigen Granite, Diorite und Porphyre 

 (unter letzteren besonders die Elfcfelener Vorkommnisse) nicht Eruptiv- 

 gesteine seien, sondern umgewandelte geschichtete Gesteine wie Glimmer- 

 gneiss, Hornblendegneiss , Hornblendeschiefer, Hälleflinta, in welche sie 

 häufig allmählich übergehen. Die Umwandlung könne auf mechanischem 

 und chemischem Wege stattgefunden haben. Torell gelangt also durch 

 Beobachtung der gleichen Verhältnisse genau zum entgegengesetzten 

 Schlüsse wie Törnebohm. Während ersterer gewisse Granite z. B. als 

 umgebildete Gneisse betrachtet, hält letzterer diese Gneisse für periphe- 

 rische Ausbildungsformen eines lavaartig zur Eruption gelangten Granit- 

 magma* In der oben angeführten Kritik spricht sich Törnebohm ent- 

 schieden gegen die ToRELL'sche Auffassung aus und hebt besonders her- 

 vor, dass letzterer sich einseitig auf Erörterung der geognostischen Ver- 

 hältnisse beschränke , dagegen die doch sicherlich mit in Betracht zu 

 ziehenden petrographischen Verhältnisse durchaus unberücksichtigt lasse. 

 Es ist eine immerhin bemerkenswerthe Erscheinung, dass in Skandinavien, 

 welches wohl bessere und reichlichere Aufschlüsse darbietet, als irgend 

 ein anderes Gebiet von gleicher Ausdehnung, Forscher wie Kjerulf, Torell, 

 Törnebohm zu so ganz verschiedenen Anschauungen gelangen. 



E. Cohen. 



William M. Davis: On the Classification of Lake Basins. 

 (Proceed. Boston Soc. of nat. hist. XXI. Jan. 18. 1882. pg. 315—381.) 



Nach einer kurzen Einleitung über die Bedeutung des Gegenstandes 

 und kritischer Besprechung der bisher aufgestellten Classificationen der 

 See-Becken, giebt Verf. mit ausgedehnter Benutzung der bezüglichen Li- 

 teratur eine eigene Classification. Er unterscheidet drei Hauptgruppen: 

 A)Orographische (geotektonische) Becken, B) Destruktions-Becken, 

 C) Obstruktions-Becken. Jede dieser Hauptgruppen zerfällt in eine 

 Anzahl von Unterabtheilungen. Bei den geotektonischen Becken werden unter- 

 schieden 1) die grossen Becken, entstanden durch Abschliessung nicht ge- 



* Vgl. dieses Jahrbuch 1881. II. -50—52;-; 1882. I. -396 u. 397-, 



