﻿— 156 — 



tisch, sodann praktisch in Bezug auf die Möglichkeit der Unterscheidung 

 einzelner Plagioklase z. B. des Albits und Labradors durch Beobachtung 

 der Interferenzerscheinungen auf der Längsfläche M. Max Bauer. 



E. Eeusch: Über eine neue S palt ung s rieh tun g am Gyps- 

 spath. (Berl. Akad. Sitzungsberichte vom 22. Febr. 1883. 6 pag. Mit 

 2 Holzschnitten.) 



Schon 1869 hat der Verf. einen neuen Bruch am Gyps mittelst der 

 Körnerprobe nachgewiesen, welchem der Ausdruck: + fPoo (203) zu- 

 geschrieben wurde. Später ergaben genauere Messungen die Überein- 

 stimmung dieses Bruchs mit der Fläche ß — -j- |Poo (509). Hierauf er- 

 klärte Laspeyres diesen Bruch für eine sägenartige Scheinfläche, was aber 

 der Verf. durch Herstellung reiner und unzweifelhafter Brüche wider- 

 legte. Da indess die Ansicht von Laspeyres in die neue Auflage der 

 NAUMANN'schen Elemente übergegangen ist, so kommt der Verf. nochmals 

 eingehend auf den Bruch ß zurück. Er gibt zuerst die zweckmässigste 

 Art an, Gyps mit Vermeidung von Querbrüchen zu spalten, beschreibt 

 dann die bekannte Schlagfigur und setzt auseinander, wie man vermittelst 

 einiger Lineale den Bruch ß in langen und zweifellosen Flächen durch 

 einfaches Abknicken herstellen kann, während eine Trennung in der 

 Richtung des Faserbruches das vorherige Einreissen einer Furche in das 

 Spaltungsstück nach der betreffenden Richtung voraussetzt, worauf dann 

 bei der Biegung ein Abtrennen nach den Flächen n = + P (TU), welchen 

 die Faserbrüche parallel laufen, vor sich geht. Es ist bei Herstellung 

 des Bruchs ß übrigens nicht nöthig, dass die Lineale, zwischen welche 

 das Spaltungsplättchen geklemmt wird, genau in der Richtung von ß 

 liegen. Der Bruch ß entsteht stets, wenn die Lineale nicht zu nahe der 

 Richtung des muschligen Bruches sind, daneben bilden sich dann auch 

 oft Spalten in der Richtung dieses letzteren. Besonders günstig ist es, 

 wenn die Lineale in der Richtung von d = — Poo (101) angelegt werden. 

 Man überzeugt sich dabei leicht, dass der Fläche ß ein Bruch entspricht, 

 mindestens ebenso deutlich als der muschlige, und der Winkel des Bruchs 

 mit dem Faserbruch, den man = 14° ca. findet, beweist die Identität der 

 Bruchfläche mit /i, welche mit dem fasrigen Bruch 14° 4' macht. Die 

 Herstellung des Bruches ß gelingt übrigens mit Sicherheit nur bei harten 

 Gypsen. (Montmartre, Aschersleben), dagegen nicht immer mit weichen. 

 Der Richtung d geht an dem untersuchten Gyps von Aschersleben eine 

 Doppelknickung parallel ; eine zweite Knickungsrichtung in der Symmetrie- 

 ebene parallel zum muschligen Bruch, lassen die Krystalle von Reinhardts- 

 brunn vermuthen. Max Bauer. 



W.Prinz: Les enclaves du saphir, du rubis et du spinelle. 

 (Annales de la Societe beige de Microscopie. 1882.) 



Der Sapphir umschliesst mit Vorliebe zahlreiche Einschlüsse von 

 liquider Kohlensäure in grossen cylindrischen Hohlräumen, deren lange 



