﻿— 215 - 



Der Band enthält folgende Abhandlungen: 



1) Die versteinerungführenden Sedimente von Timor. 

 (Hierüber ist bereits in diesem Jahrbuch referirt. Vgl. Jahrg. 1882. I. 

 p. 390.) 



2) Eine Terti är formation von Neu-Guinea und benach- 

 barten Inseln. 



Gesteine, welche durch Macklot und v. Bosenberg gesammelt sind 

 und von denen die ersteren auf Grund ihres petrographischen Charakters 

 früher von v. Leonhard als Jura angesehen wurden, lieferten den Beweis für 

 das Vorkommen einer Tertiärformation an der Westküste von Neu-Guinea 

 und auf den ihr gegenüber liegenden kleinen Inseln. Südwestlich von 

 Neu-Guinea, auf Koor und Gross-Kei, vielleicht auch auf den Aru-Inseln, 

 kommt dieselbe Formation vor, sowie endlich auf dem nördlich von Neu- 

 Guinea gelegenen Eilande Soek. Sie wird repräsentirt durch Kalksteine, 

 an deren Bildung hauptsächlich Nulliporen, Korallen, Orbitoiden und eine 

 Reihe kleinerer Foraminiferen Theil nehmen. 



3) Jungtertiäre Ablagerungen im Padang'schen Hoch- 

 lande auf Sumatra. In der Sammlung Horner's fanden sich ver- 

 steinerungsführende Gesteine von Tandjung Ampalo, welche vom Verf. 

 als Jungtertiär angesprochen werden, da die Hälfte der darin vorkommen- 

 den Petrefacte durch recente Arten repräsentirt wird und ferner eine 

 Anzahl von ihnen aus jungmiocänen Ablagerungen Java's bekannt ist. 

 Da Verbeek am genannten Orte nur Eocän verzeichnete, so wandte sich 

 Verf. mit der Anfrage an Letzteren, ob daselbst auch noch andere Schichten 

 vorkommen könnten, eine Frage, zu der die „idealen", nach Ansicht des 

 Verf. nicht genügend verbürgten * Profile Verbeek's, Veranlassung gaben. 

 Die Anfrage wurde verneint und auf Grund dessen erklärte Verf. die 

 3. eocäne Stufe Verbeek's für Jungtertiär. 



Diese Auffassung hat lebhaften Widerspruch von Seiten Verbeek's 

 hervorgerufen (Tertiärform. v. Sumatra, Theil II), indem er zwar die 

 Altersbestimmung des Verf. durchaus nicht angreift, dagegen annehmen 

 zu müssen glaubt, dass die betreffenden Gesteine entweder gar nicht von 

 Tandjung Ampalo stammen, oder einer von ihm übersehenen Schicht ent- 

 nommen sind. Die erstere Annahme ist in der Vorrede zum Band I der 

 „Sammlungen" ausführlich widerlegt, die zweite steht im Striefen Gegen- 

 satze zu der früher von Verbeek abgegebenen Erklärung. 



4) Tertiär ver Steinerungen vom östlichen Java. Vom öst- 

 lichen Java wurden bis dahin keine Petrefacte beschrieben; die hier be- 

 handelten stammen von Podjok in der Residenzschaft Kediri, ferner 

 von Wirosari bei Grobogan, in der Residenzschaft Samarang und end- 

 lich von Djokdjokarta. Die Petrefacte, welche von letztgenannter Localität 

 stammen, beanspruchen das meiste Interesse, da unter ihnen zweifellose 

 Nummuliten sich befinden. Im Übrigen lag zu wenig Material vor, als 



* Die Richtigkeit dieser Vermuthung hat sich inzwischen für Java 

 bestätigt (vgl. vorhergehendes Referat). 



