﻿— 252 — 



In einem „Rückblick und Schlussfolgerungen" überschriebenen Ab- 

 schnitt bespricht der Verfasser zunächst die echten Fusulinen, welche er 

 nach drei Typen gruppirt ,• nämlich nach Fusulina japonica Gmbl. (dazu 

 F. granum avenae F. Rom.; F. Verneuüi Möll.), nach F. Bichthofeni 

 n. sp. (mit F. cylindrica) und nach F. brevicula n. sp. (mit F. ventricosa 

 Meek.). Jede der Gruppen enthält Arten, die auseinanderzuhalten sind, 

 wenn auch keine für alle Gruppen gleichartigen oder gleichwerthigen 

 Merkmale in Anwendung gebracht werden können. 



Die Schwagerinen zerfallen ebenfalls in drei Gruppen : kuglige Formen 

 mit wenig und mehr oder weniger unregelmässig entwickeltem Basal- 

 skelet — verlängerte Formen mit sehr regelmässigem und kräftigem 

 Basalskelet — Formen von complicirterem Aufbau, welche sich an 

 F. craticulifera anschliessen würden. Doch kennt man bisher nur diesen 

 einen Repräsentanten der Gruppe, wie ebenso die zweite nur durch eine 

 Art F. lepida n. sp. vertreten ist. Zur dritten Gruppe gehören F. Ver~ 

 beeki Gein., F. Hofen St., F. robusta Meek und F. prineeps Ehrenb. 



Die grössten Schwierigkeiten scheinen sich auf den ersten Blick einer 

 schärferen Umgränzung der Fusulinellen entgegen zu stellen. Aber auch 

 hier fand der Verfasser, dass die Variabilität nicht grösser ist als bei an- 

 deren Gattungen. Es ist eben nur die wechselnde äussere Form, welche 

 die Vorstellung eines Ineinanderfliessens der verschiedenen Formen erweckt. 



Unter den agglutinirenden Formen ist Endotliyra selten, häufiger finden 

 sich Climacammina, Valvulina und Tetrataxis. Erstere Gattung ist aber 

 gerade wegen ihrer Beziehung zu Lituoliden und Rotaliden interessant. 

 Im Allgemeinen fällt bei allen diesen Formen die Tendenz auf, aus wenig 

 bestimmten, gewissermassen engen Formen allmählig in eine fest bestimmte 

 und nach complicirteren Aufbaugesetzen gestaltete überzugehen. Eine 

 fernere Entwicklung „über den Rahmen der Foraminiferennatur hinaus" 

 ist aber auf diesem Wege nicht anzunehmen. Dass nicht agglutinirende 

 Formen aus agglutinirenden hervorgegangen sind, scheint nicht wahr- 

 scheinlich. Jene kalkigen Formen, welche mit agglutinirenden in naher 

 Beziehung stehen, mögen auf eine gemeinsame Quelle nicht agglutinirender 

 Formen zurückzuführen sein. 



Mit ziemlicher Sicherheit kann aus den gefundenen Foraminiferen der 

 Schluss gezogen werden, dass die dieselben beherbergenden Gesteine ein 

 obercarbonisches Alter haben, einem tieferen Horizont mögen vielleicht 

 nur die Proben von Tshönn-kiang-fu ohne Schwagerinen angehören. 



Zum Schluss warnt der Verfasser davor, vorschnell an der Möglich- 

 keit einer schärferen Unterscheidung der Foraminiferen zu verzweifeln. 

 Genetische und geologische Resultate von einiger Sicherheit — mögen die- 

 selben nun positiv oder negativ sein — können nur dann Anspruch auf 

 Zuverlässigkeit machen, wenn denselben eine minutiöse Untersuchung auf 

 den ersten Blick vielleicht unwesentlich erscheinender Merkmale zu Grunde 

 liegen. 



8. E. Kayser: Obercarbonische Fauna von Lo-Ping. S. 160 

 -208. Taf. XIX— XXIX. 



