﻿257 — 



Sphenophyllum truncatum Schimp. in 4. — Lepidodendron Sternbergi 

 Brong.w in 4, kleine beblätterte Zweigstückchen. — Lepidophyllum minus 

 Schenk in 4, — L. hastatum Lesq. in 4. — L. sp. in 4 (unbestimmbares 

 Fragment). — Stigmaria ficoides in 3, 4, 12. 



Cordaites principalis Gein. in 1, 4, 6, 10. — C. sp. in 5. — Bhabdo- 

 carpus densus Schenk in 9, ähnlich ovoideus Berger. — Rliyncliogonium 

 prunoides Schenk in 5; die Gattung bezeichnet geschnäbelte Carpolithen 

 nach Heer. — Samaropsis affink Schenk in 1. — Psygmophyllum an- 

 gustüobum Schenk in 4. farnähnlich. — Gingkopliyllum sp. in 4. — 



Dicranophyllum latum Schenk und angustifolium Schenk in 4 (vergl. 

 auch den s. g. Sigülariaestrobus bifidus E. Gein.). — Conchophyllum 

 Bichthofeni Schenk (n. g. et sp.) in 4; Samenstand einer Conifere etwa 

 wie Dacrydium nach Schenk (auch wohl einer sehr kleinblättrigen Nöggera- 

 ihia vergleichbar. Ref.). — Carpolithes ovatics Schenk und spliaericus Schenk 

 in 4, sehr kleine Samen. — Pterophyllum carbonicum Schenk in 1 (wird 

 brieflich vom Verfasser in Cordaites sp. umgeändert, beblätterter Zweig). — 



Die Reste sind meist nur kleine Fragmente, ihre Deutung daher oft 

 schwierig. Aber als erste Beispiele aus den chinesischen Kohlenfeldern 

 erregen sie vieles Interesse. Um das genauere Alter festzustellen, reichen 

 die Arten der einzelnen Fundpunkte nicht aus ; doch ist kein Zweifel, 

 dass Steinkohlenformation vorliegt. Palqeopteris könnte auf Culm hin- 

 weisen; in 1 (Pönn-hsi-hu) treten Reste auf, welche dem Rothliegenden 

 angehören können ; die übrigen Fundorte sind nur der obern Steinkohlen- 

 formation zuzuzählen. 



Merkwürdig ist, wenn auch vielleicht zufällig, dass Sigillarien unter 

 den von Richthofen mitgebrachten Resten gänzlich fehlen ; auch deutliche 

 Lepidodendren werden vermisst, selbst von Calamiten liegen nur schwache 

 Reste vor. 



Mit den chinesischen Kohlenpflanzen werden vom Verfasser eine Reihe 

 deutscher Stücke zum Vergleiche abgebildet und mit einigen Bemerkungen 

 begleitet: besonders ausgezeichnete und gut erhaltene Exemplare, welche 

 zum Theil auch schon vom Referenten in seiner Abhandl. über Steink.- 

 Calamarien (1876) abgebildet und beschrieben worden sind. Es sind Bei- 

 spiele der Gattungen: Galamitina. Aster ophyUites , Annidaria, Calamo- 

 stacliys, Vollcmannia, Huttonia, Macrostachya, Sphenopliyllitm, zu welchen 

 die Sammlungen zu Halle, Dresden. Chemnitz, Leipzig, Göttingen, Bres- 

 lau, München, Berlin das Material geliefert haben. Auch die oft venti- 

 lirte Frage nach der Selbständigkeit von Cälamites und Calamodendron 

 nebst Arthropitys wird erörtert und die völlige Unvereinbarkeit der beiden 

 letzteren („Coniferen") mit Cälamites vertreten. Es sei hier ausserdem 

 nur bemerkt, dass Manches von diesem beigegebenen Material zu weitern 

 Fragen anregen wird. Taf. 39 Annidaria longifölia (wohl „radiata") mit 

 nebenliegendem dicken Stengel, nicht unähnlich Cälamites ramosus , doch 

 kein Calamit; Taf. 40 Annidaria brevifolia (splienophyJloides Z.) mit iso- 

 lirten Ähren . die nicht den neulich von Sterzel beschriebenen Verhält- 

 nissen zu entsprechen scheinen, mögen erwähnt sein. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1S83. Bd. II. T 



