﻿— 327 — 



die optische Untersuchung war dem monoklinen Systeme günstig, indem 

 die Auslöschung, bezogen auf das Klinopinakoid, nur |° betrug, d. h. sie 

 muss als eine orientirte angesehen werden. 



Die vorstehende Abhandlung gibt eine in hohem Grade erwünschte 

 Übersicht über die Eigenschaften der natürlichen Fluorverbindungen, in- 

 dem sie neben den eigenen Untersuchungen des Verfassers auch eine er- 

 schöpfende Darstellung der Literatur gibt, die in vorstehendem Referat 

 leider nur kurz berührt werden konnte. Auch die Art und Weise des Vor- 

 kommens der einzelnen Mineralien wird ausführlich geschildert. Die Arbeit 

 ist desshalb nach allen Seiten hin eine in hohem Grade verdienstvolle. 



In der nachfolgenden Zusammenstellung hat Referent die Formeln der 

 im Vorstehenden abgehandelten Fluorverbindungen etwas anders geschrie- 

 ben. Von der Voraussetzung ausgehend, dass das Chloraluminium, dessen 

 Dampfdichte zu 135 gefunden worden ist, ein Molekulargewicht besitzt, 

 welches nur durch die Formel Al 2 Cl 6 ausgedrückt werden kann , glaubt 

 er dem analog zusammengesetzten Fluoraluminium die Formel A1 2 F1 6 

 oder A1F1 6 geben zu müssen. Zugleich lässt Referent die Frage, ob die 

 sogenannten Doppelfluoride Molekülverbindungen sind oder nicht, unent- 

 schieden. Auf Grundlage dieser Anschauung glaubt Referent, den natür- 

 lichen Fluorverbindungen nachstehende Formeln geben zu dürfen: 



Fluellit = AI Fl 6 . 2H 2 0 



Kryolith — Na 6 AlFl 12 



Pachnolith = Na 2 Ca 2 AlF] 12 



Chiolith = Na 10 Al 3 Fl 28 



Prosopit == Ca 2 Al 2 (Fl . HO) 16 



Thomsenolith — Na 2 Ca 2 AI Fl 12 . 2 H 2 0 



Ralstonit = (Na a , Mg, Ca,) 3 AI 4 Fl 30 . 6 H 2 0. 



Streng. 



A.Des-Cloizeaux: Note sur les caracteres optiques et cristallo- 

 graphiques de la Pachnolite et de la Thomsenolite. (Bull. Soc, 

 Min. de France, T. V. 1882. p. 310-316.) (Vergl. auch das vorstehende Referat.) 



Den durch die Analysen von Brandl (Sitzungsber. K. Bayr. Ak. d. W. 

 München, 1882. p. 118 ff.) nachgewiesenen chemischen Differenzen zwischen 

 Pachnolith und Thomsenolith entsprechen nach des Verf.'s Untersuchungen 

 eben solche in krystallographischer und optischer Hinsicht. 



Die sehr seltenen Krystalle des Pachnolith kommen stets mit Thom- 

 senolith vor und sind von diesem äusserlich nur durch eine vollkommene 

 Spaltbarkeit nach der Basis zu unterscheiden. Die auftretenden Formen 

 sind: ooP (110) (vorderer Kantenwinkel ca. 81°), P (11T), — P (111), oP (001); 

 alle Krystalle sind Zwillinge nach ocPöo (100), wobei die Zusammen- 

 setzungsfläche bald die Zwillingsfläche ist, bald ganz unregelmässig ver- 

 läuft. Im ersteren Falle erscheint bei gleicher Entwicklung beider Zwillings- 

 hälften das obere Ende mit zwei symmetrisch gelegenen Flächenpaaren von 

 — P (111) und zwei Flächen von oP (001) mit sehr stumpfem ausspringendem 

 Winkel, also mit rhombischer Symmetrie, welche erst durch optische Unter- 



