﻿— 334 — 



Möglichkeiten zu, dass der Nephelin pyramidal oder trapezoedrisch hemi- 

 edrisch und zugleich hemimorph oder aber trapezoedrisch oder rhombo- 

 edrisch tetartoedrisch krystallisire. 



Nun entstehen ferner durch das Anätzen noch Flächen, die nur auf 

 einer Seite von ooP2 (1120) dessen Combinationskante mit ooP (10T0) er- 

 setzen. Es fällt somit die Möglichkeit der trapezoedrischen Tetartoedrie 

 fort. Ebenso ist dies auch der Fall mit der rhomboeclrischen Tetartoedrie, 

 da durch diese eine vorhandene Enantiomorphie , wie sich dieselbe in der 

 Lage der Ätzfiguren und der Reifung auf den hervorgerufenen Ätzflächen 

 bei verzwillingt liegenden Partieen documentirt, nicht erklärt sein würde. 



Zur Aufklärung der Frage, welche der beiden noch restirenden Mög- 

 lichkeiten nun noch in Frage kommen könnte, wurden die Ätzfiguren auf 

 der Basis in Rücksicht gezogen, ohne aber mit verdünnter Flusssäure zu 

 einem Schluss zu kommen. Die hiermit hervorgerufenen Figuren führten 

 nämlich auf Protopyramiden zurück und es wurde deswegen noch mit er- 

 wärmter Salzsäure geätzt. Hierbei nun ergab sich, dass einmal die Basis, 

 welche eine leichte Knickung vor dem Ätzen erkennen Hess, 

 verschieden angreifbar ist, dass sie einerseits des Knickes wenig deutliche 

 Ätzfiguren, anderseits aber gehäufte, sich gegenseitig verdeckende Ein- 

 drücke zeigte. Dann aber weisen die wenig deutlichen Ätzfiguren durch 

 die Lage ihrer Umgrenzung auf Tritopyramiden resp. Trapezoeder hin, 

 die gemäss dem Gesetz Zwillingsebene ooP2(1120) zwei beiläufig um ca. 90° 

 gedrehte Stellungen erkennen lassen (mP^ (314i) würde 88° erfordern). 



Dieses Verhalten stimmt mit der Annahme einer jeden der beiden 

 Hemiedrien in Verbindung mit Hemimorphie, es würde die 4-oP(0001)fläche 

 beispielsweise schwerer angreifbar sein, als die — oP (000T) entsprechende 

 Hälfte. 



Ref. hat die Versuche nach den in diesem Aufsatze gegebenen Vor- 

 schriften wiederholt und ist zu gleichen Resultaten gekommen. Dennoch 

 aber möchte derselbe nicht den daraus gezogenen Schlussfolgerungen bei- 

 treten, weil nur auf solchen Prismenflächen, welche bei ge- 

 nauer Messung mit dem Reflexion sgoniometer doch immer 

 um ± 6 bis 7' von dem theoretischen Winkel abwichen, die 

 ve rschieden gel agerten Figuren auftraten, dieselb en aber 

 nicht erhalten wurden, sobald der Winkel genau dem Er- 

 forderniss entsprechend (± 1' Beobachtungsfehler) gefunden 

 ward. Ätzfiguren auf angeschliffenen Ebenen, bei denen dann vicinale 

 Flächen ausgeschlossen sein würden, zu erhalten gelang leider ebenso- 

 wenig, wie auf natürlichen basalen Flächen, welch letztere nie einheitlich 

 glatt gefunden wurden, wogegen erstere der noch so verdünnten Flusssäure 

 so wenig Widerstand entgegensetzten, dass selbst die Lichtfigur keine Aus- 

 kunft über die Lage der Eindrücke geben konnte. 



Jedenfalls müssten an vorher genau gemessenen Krystallen 

 die Versuche wiederholt werden, ehe ihnen das Recht zuzugestehen wäre, 

 den Nephelin aus der Reihe der holoedrisch krystallisirenden Mineralien 

 zu verdrängen. C. A. Tenne. 



