﻿— 362 — 



Obgleich die auf das Donetzer Becken bezüglichen geologischen Ar- 

 beiten des wünschenswerthen Zusammenhanges noch entbehren, so deuten sie 

 doch darauf hin, dass wir daselbst ein merkwürdiges Beispiel von der 

 Vereinigung beider Carbontypen (produktiven und Bergkalk-Typus) vor uns 

 haben. 



Die petrographische Verschiedenheit der Moskauer und Donetzer Stein- 

 kohlenbecken hat man durch ihre vollständige Unabhängigkeit von einander 

 zu erklären gesucht, wofür man mit Murchison den Beweis in der soge- 

 nannten devonischen Achse Russlands gefunden zu haben glaubte. Jetzt 

 aber lassen sich Gründe dafür anführen, dass die drei bekannten Kohlen- 

 becken des europäischen Russlands (Moskau, Donetz und Ural) im Zusammen- 

 hange mit einander stehen und dass sie alle Ablagerungen aus einem und 

 demselben Meere darstellen, welches sich vom Asow'schen bis zum Eismeer 

 und von Smolensk bis an den Ural erstreckte. Diese Gründe findet man 

 in dem Auftauchen carbonischer Sedimente an mehreren Stellen auf der 

 Moskau und Don mit dem Ural verbindenden Fläche. Die Auffindung von 

 Bergkalk an der Medweditza unweit Saratow, gerade in der süd-östlichen 

 Verlängerung der devonischen Achse, beweist, dass devonische Sedimente 

 hier schon von Steinkohlenablagerungen bedeckt sind , welche mit denen 

 von Donetz wahrscheinlich im Zusammenhange stehen. Andererseits be- 

 weist die Auffindung von Graniten bei Pawlosk am Don, im Norden des 

 östlichen Viertels des Beckens von Donetz, dass hier nicht devonische Sedi- 

 mente, sondern krystallinische Gesteine die nördliche Grenze des Carbon- 

 meeres bildeten, und dass die Donetzer carbonischen Sedimente in einer 

 grossen, tief in diese Gesteine gegen Westen eingreifenden Bucht dieses 

 Meeres abgelagert worden sind. Darin sieht der Verfasser die Ursache der 

 besonderen petrographischen Zusammensetzung des Donetzer Beckens, vor- 

 herrschend aus solchen Gesteinen (Sandsteine und Arkose), welche ihr Material 

 den krystallinischen Gesteinen verdanken. Dieses Material ist nicht nur 

 durch die Brandung, sondern auch durch SüsswasserstrÖmungen entstanden 

 und abgelagert worden, wie es die Süsswasserpetrefacten des Donetzer 

 Beckens beweisen. 



Die westliche Grenze des Moskauer Beckens besteht dagegen aus sedi- 

 mentären Gesteinen, die nach des Verfassers Meinung nur einer schwachen Ab- 

 nagung unterworfen waren zur Zeit, als sie das Ufer des Carbonmeeres 

 bildeten; die carbonischen Sedimente sollen sich hier ruhig, beim langsamen 

 Rücktritt des Meeres gegen Osten gebildet haben. Diese Abnagung hat 

 hauptsächlich zur Bildung kohlenhaltiger , unter dem Bergkalk liegender 

 Sedimente geführt. 



Perm und Trias. Die permischen Ablagerungen des europäischen Russ- 

 lands haben vorherrschend kalkige Zusammensetzung ; daraus hat man geschlos- 

 sen, dass sie dem Zechstein Westeuropa^ entsprechen, und dass die untere per- 

 mische Abtheilung — das rothe Todtliegende — in Russland nicht vorhanden 

 ist. Nachdem man sich aber von der Existenz zahlreicher Einlagerungen 

 von Sandsteinschichten im russischen Zechstein überzeugt hatte und nach- 

 dem von Barbot de Marny Zechstein gefunden worden ist, welcher sehr 



