﻿- 389 — 



5. Halysitiden (Halysites). 



6. Syringoporiden (Syringopora). 



Ein Coenenchym haben die 



7. Heliolitiden (Heliolites, Plasmopora, Propora, Lyellia). 



Aus dieser Eintheilung ergiebt sich, dass der Verfasser im Gegensatz 

 zu Moseley und NicnoLsoN ein ächtes Coenenchym bei Heliolites annimmt. 

 Er theilt auch die neuerlich von Lindström (dies. Jahrb. 1883. II. -246-) 

 ausgesprochene Ansicht als sehr beachtenswerth mit. Einen wesentlichen 

 Unterschied zwischen Heliolites und der recenten Heliopora rindet er darin, 

 dass die Wandungen der Hauptzellen bei Heliopora unvollständig und viel- 

 fach durchbrochen sind, bei Heliolites aber geschlossene Röhren darstellen. 



Protaraea und Stylaraea werden von den Perforaten, wohin sie ge- 

 wöhnlich gestellt werden, ausgeschlossen und in der Nähe von Thecia 

 untergebracht. Bei Chaetetes werden anhangsweise einige Gattungen be- 

 sprochen, die mit Chaetetes den Mangel der Wandporen gemeinsam haben, 

 bei denen aber Theilung der Zellen nicht nachweisbar ist, nämlich Dania, 

 E. H., Beaumontia E. H., Columnaria Goldf., Lyopora Nich. u. Ether. jr., 

 Roemeria E. H. 



Die Monticuliporiden sieht Roemer als eine Familie der Tabulaten an, 

 welche den Chaetetiden durch den Mangel der Verbindungsporen und der 

 Sternlamellen nahe stehen, sich aber durch Vermehrung der Röhrenzellen 

 durch laterale Sprossung (statt der Kelchtheilung bei Chaetetes) vergrössern 

 und keine Spur von Sternlamellen besitzen. Die dünneren Röhrenzellen 

 gelten dem Verfasser lediglich für jüngere Zellen, während sie von Dybowski 

 für Coenenchym , von Nicholson für die Zellen einer anderen Form von 

 Zoidien gehalten werden. 



In einem Abschnitt Anthozoa incertae sedis sind vereinigt Palaeaciden 

 (Palaeacis), Auloporiden (Aulopora, Cladochonus , Monilipora) , Syringo- 

 phylliden ( Syringophyllum ) . 

 II. Hydr omedus en. 



Hier werden zunächst die Stromatoporiden abgehandelt. Die verschie- 

 denen über die systematische Stellung dieser eigentümlichen Formen ge- 

 äusserten Ansichten werden besprochen und die Einreihung an dieser Stelle 

 vorläufig „in Ermangelung eines besseren Platzes" vorgenommen. Cauno- 

 pora (von welcher Gattung schon wiederholt in diesem Jahrbuch die Rede) 

 wird nicht anerkannt und Clathrodictyon , Styloäictyon, Stromatocerium, 

 Pachystroma und Dictyostroma als weiterer Untersuchung bedürftig be- 

 zeichnet. Ausser Stromatopora steht nur noch Labechia in dieser Familie. 



Paläozoische Korallen haben in neuerer Zeit wieder vielfach die Forscher 

 beschäftigt. Unsere Leser erhielten in den letzten Bänden des Jahrbuchs 

 Berichte über die Arbeiten Dybowskis, Nicholsons, Schlüters und anderer, 

 welche bei Roemer Würdigung und Kritik gefunden haben. Wir haben 

 auch das von Zittel in seinem Handbuch angenommene System mitgetheilt, 

 welches sich vorzugsweise auf Arbeiten der neueren Zeit stützt. Ein Ver- 

 gleich der allerdings häufig weit auseinander gehenden Anschauungen ist 

 somit ermöglicht. 



