﻿— 406 - 



Streit zwischen Eichwald und Volborth. Ersterer zog die Form zur Hall 1 - 

 schen Gattung Homocrinus und vereinigte mit ihr auch ein aus dem Brand- 

 schiefer von Erras stammendes Crinoid; Volborth dagegen erklärte beide 

 Formen für verschieden und erhob' diejenige von Erras zur Gattung Baero- 

 crinus , während er diejenige von Pulkowa zur Billings' sehen Gattung 

 Hybocrinus stellte. Auch F. Schmidt und Grewingk nahmen an der sich 

 lange fortsetzenden Controverse Theil und zeigten die Haltlosigkeit der An- 

 sichten Eichwald's, ohne indess den Bau der fraglichen Versteinerungen in 

 allen Punkten aufklären zu können. Der Verf. spricht seine Ansicht dahin 

 aus, dass Apiocr. dipentas in der That zu Hybocrinus zu rechnen, dass aber 

 die BiLLiNGs'sche Diagnose dieser Gattung zu modificiren sei. Hybocrinus 

 ist ein Crinoid von sehr embryonalem Typus, wie aus der Grösse der Ba- 

 salien, dem Vorhandensein einer Analplatte, der Einfachheit der Arme und 

 dem Mangel der Pinnulae hervorgeht. Baerocrinus, der von Zittel, 

 Wachsmuth und Schmidt als synonym mit Hybocrinus betrachtet wird, ist 

 nach dem Verf. eine selbständige Gattung, wie schon das Fehlen einer 

 Analplatte zeigt. Das Genus nimmt eine Sonderstellung innerhalb der 

 Crinoiden ein. Man kann es vielleicht am richtigsten als eine im permanenten 

 Larvenzustand befindliche Form ansehen, bei der sich von den 5 Armen nur 

 3 entwickelt haben. 



Nach weiteren Mittheilungen über Homocrinus und einige verwandte 

 Gattungen geht der Verf. sodann auf den merkwürdigen Hybocystites 

 problematicus Wetherbt aus den Trentonschichten von Kentucky ein, den 

 er in Originalexemplaren hat untersuchen können. Wetherby hatte das 

 Fossil als ein Bindeglied zwischen Crinoideen und Cystideen erklärt. Im 

 Wesentlichen wie Hybocrinus gebaut, sollte dasselbe 3 mit einer undeut- 

 lichen Längsfurche versehene Arme, ausserdem aber noch zwei ächte Am- 

 bulacralrinnen besitzen. Carpenter weist nun aber nach, dass die vermeint- 

 lichen Arme nur Verlängerungen der Radialien , die 3 undeutlichen Längs- 

 furchen aber und die beiden Ainbulacralrinnen Ambulacren seien. Merkwürdig 

 ist die wechselnde Länge dieser 5 vom Penstom auslaufenden Ambulacren. 

 die bald schon auf den Eadialien endigen, bald aber bis an die Ansatzstelle 

 des Stieles hinabreichen. Der Verf. betrachtet daher Hybocystites als 

 Mittelglied nicht zwischen Crinoideen und Cystideen, sondern vielmehr zwi- 

 schen Crinoideen und Blastoideen. „Hybocystites ist nur einer unter den 

 vielen paläozoischen Echinodermen, denen bis jetzt noch keine endgültige 

 Stellung im System angewiesen werden kann." 



In Bezug auf alle weiteren Details müssen wir auf die interessante 

 Originalarbeit selbst und die sie begleitenden Abbildungen verweisen. 



Kays er. 



R. Etheridge and P. H. Cärpenter: Further remarks on the 

 morphology of the Blast oidea , with description of a new 

 british carbonif er ous genusand some new devonian species 

 from Spain. (Ann. Mag. Nat. Hist. April 1883.) 



