148 



F. Etzold, lieber Intercentren 



Rumpfwirbel Von Proterosaurus Speneri H. 

 v. Meyer mit zwischenliegendem Inter- 

 centrum (i). Vergr. 2. 



Centren durch ausserordentlich zarte Nahtlinien getrennt. Es ergiebt sich 

 also, dass Proteros aurus zwischen seinen Eunipfwirbeln 

 Intercentra besass, welche auf das vollständigste den von 



H. Credner bei Palaeohatteria 

 beschriebenen und denen der 

 recenten Hatt er ia gleichen. 

 In der Literatur über Protero- 

 saurus ist die Existenz von Inter- 

 centren der Rumpfwirbel , wie sie 

 für den Skeletbau der Hatteria und 

 der Geckonen höchst charakteristisch 

 sind, nirgends erwähnt. In H. 

 v. Meyer's Monographie glaubt man 

 höchstens bei dem auf Taf. VIII dar- 

 gestellten Exemplare des k. k. Hof- 

 mineraliencabinets zu Wien An- 

 deutungen dieser secreten Verknöche- 

 rung zu erkennen, deren aber in 

 der Beschreibung; keine Erwähnung 

 geschieht. Das von Richelsdorf 

 stammende Exemplar der Münster'- 

 schen Sammlung, welches mit be- 

 sonderer Deutlichkeit die Halswirbelsäule aufweist, bildete H. v. Meyer zu-" 

 erst 1 ohne solche Knochenstücke ab, in der Monographie des Jahres 1856 aber 

 finden sich dieselben Taf. I Fig. 1 deutlich eingezeichnet, und zwar namentlich 

 zwischen dem 3. und 4., sowie 5. und 6. der grossen Halswirbel von genau 

 derselben Gestalt, wie sie oben von uns aus der Rumpfwirbelsäule des Frei- 

 berger Exemplares. beschrieben und abgebildet wurde. Im Text sagt 

 H. v. Meyer (p. 17), es sei zwischen verschiedenen der Halswirbel ein rund- 

 liches Knöchelchen wahrzunehmen, „das mit der Einlenkung der Knochenfäden 

 oder mit diesen selbst in Zusammenhang gestanden haben wird". Seeley 2 

 lieferte in neuerer Zeit eine eingehende Beschreibung des SpENER'schen 

 Exemplars von Kupfer-Suhl im Thüringer Wald und reconstruirte auf 

 Grund desselben das Gesammtskelet des Proterosaurus, doch sind an diesem 

 Stück gerade die präcaudalen Wirbel höchst mangelhaft erhalten, so dass 

 über deren Bau keinerlei neue Angaben gemacht werden konnten. 

 K. v. Zittel ' sagt in seinem „Handbuch der Palaeontologie" (München 

 und Leipzig 1887 — 90) 3. 592 von den Proterosauridae : „Intercentren 

 vorhanden oder fehlend." Er weist dann bei Proterosaurus auf die nahe 

 Verwandtschaft mit Palaeohatteria Credner hin und erwähnt, dass die 

 Münchener Skeletfragmente (wohl die bereits oben aus der MüNSTER'schen 

 Sammlung erwähnten) in der Hals- und Schwanzregion Intercentren er- 

 kennen lassen. In ähnlicher Weise spricht sich v. Zittel in seinen 1Ö95 



1 Graf zu Münster, Beiträge zur Petrefactenkunde, Bayreuth 1842 . 



2 Seeley , On Proterosaurus Speneri H. v. Meyer. Philos. Trahs-r 

 actions. It. Soc. of London. 178. 1887. 187. 



