bei Proterosaurus Speneri H. v. Meyer. 



149 



erschienenen „Grundzügen der Palaeontologie" aus, nur sei darauf hin- 

 gewiesen, dass an dieser Stelle den Sphenodontidae Intercentren in der 

 Hals- und Schwanzregion zuertheilt werden, während doch Hatteria 

 (Sphenodon), welche dieser Familie den Namen verlieh, dieselben in der 

 ganzen Wirbelsäule besitzt. Gerade dieser letzteren Eigentümlichkeit, 

 nämlich dem allgemeinen Vorhandensein von Intercentren, dürfte eine so- 

 wohl systematische wie namentlich phylogenetische Bedeutung nicht ab- 

 zusprechen sein, wenn man bedenkt, dass sowohl Palaeohatteria des mitt- 

 leren Eothliegenden wie Proterosaurus des unteren Zechsteins und Hatteria 

 unserer Zeit derartige bis ins Kleinste übereinstimmende, secrete Ver^ 

 knöcherungen zwischen sämmtlichen Wirbelkörpern aufweisen. 



Eine erneute Durchsicht des ganzen Proterosaurus-M&terials würde 

 sicher noch mehr verwandtschaftliche Züge dieses Rhynchocephalen einer- 

 seits zu Palaeohatteria, andererseits zu Hatteria ergeben. An dieser 

 Stelle sei wenigstens auf zwei derartige Übereinstimmungen hingewiesen, 

 nämlich auf diejenigen im Bau des Humerus und des Schultergürtels. 

 Auf der Platte des Freiberger Exemplares , welche H. v. Meyer Taf. II 

 Fig. 2 seiner Monographie theilweise abbildet, erkennt man an dem wohl 

 erhaltenen, mit vollkommen glatter Oberfläche überlieferten, unteren 

 Humerus-Ende ein kleines, deutliches Foramen epicondyloideum, wie 

 es Palaeohatteria, Kadaliosaurus und Hatteria 1 aufweisen, und wie es 

 K. v. Zittel 2 unter den Eigenthümlichkeiten im Bau des Humerus der 

 Rhynchocephalen aufführt. 



*. Resultate von noch grösserer Tragweite ergiebt der Vergleich des 

 Brustgürtels von Proterosaurus mit demjenigen von Hatteria. An dem 

 dieser Vergleichung zu Grunde gelegten Freiberger Exemplar erkennt man 

 deutlich das von H. Credner entdeckte Episternum, welches in auffallender 

 Weise mit dem von Palaeohatteria übereinstimmt. Über demselben 

 (H. v. Meyer, Taf. II Fig. 1 und Credner, 1. c. p. 520. Textfig. 19) er- 

 blickt man das mediane Ende einer Clavicula. Der Platte und dem Stiel 

 des Episternum legt sich links eine grössere Knochenplatte an, die auch 

 H. v. Meyer, aber mit starker Übertreibung ihrer Unebenheiten abbildet. 

 Über dieselbe verläuft eine zarte Streifung, welche nach aussen zu einem 

 halbkreisförmigen, dem Humerus als Widerlager dienenden Wulst conver- 

 girt. Offenbar stellt diese Knochenplatte das Coracoid dar, welches 

 — augenscheinlich allein — für den Humerus eine Gelenkpfanne bildete. 

 Eine sorgfältige vergleichende Betrachtung der von H. v. Meyer in Fig. 2 

 dargestellten Gegenplatte lässt an einer Stelle auf der anderen Seite des 

 Episternum die feine, charakteristische Streifung auch des zweiten Cora- 

 coides erkennen, doch ist dieses von anderen Skeletelementen zum bei 

 weitem grössten Theile wirr überlagert. Aus diesem Knochengewirr ragt, 

 dem oben erwähnten Humerus anliegend, eine dünne, breit meisselförmige 

 Knochenplatte hervor, welche nach ihrem verbreiterten Ende hin wiederum 



1 H. Credner, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1888. Taf. XXIV und 

 1889. Taf. XV, sowie p. 335. Textfig. 5. 



2 v. Zittel, Grundzüge der Palaeontologie. p. 636. 



