aus der Umgegend von Halle. 



227 



brieflichen Mittheilung von Herrn K. von Fritsch entnehme, 

 stimmen seine Aufzeichnungen mit den obigen Luedecke's nicht 

 ganz überein 1 . Aber auch die genauesten Beobachtungen in 

 dieser Richtung werden für uns von geringem Nutzen sein, 

 denn es spielen hier — im coupirten Gelände und in der 

 Nähe des Randes der Eisscholle — so viel rein Örtliche Ein- 

 flüsse mit, dass an allgemeine Beziehungen zur Bewegungs- 

 richtung der Eisscholle nicht nothwendig zu denken ist, da 

 wir in der Richtung der Gletscherschrammen stets das Re- 

 sultat des Zusammenwirkens zwischen der grossen Eisbewegung 

 und den Einflüssen der örtlichen Geländebeschaffenheit dar- 

 gestellt haben. Es wird hier deshalb auf die weiter beobachteten 

 Furchen und Streifen (am Rainsdorfer- und am Pfarrberge NS., 

 am Pfarrberge ein zweites System von dem ersten um 30° 

 abweichend) nicht näher eingegangen. 



Nach den obigen Ausführungen muss man wohl für die 

 Bewegung der Eismassen eine im Ganzen NNW. — SSO. liehe 

 Eichtling annehmen. Wenn auch die Bewegung in der grossen 

 Eisscholle keine ganz geradlinige gewesen sein kann, so deuten 

 doch die Beobachtungen von Cohen und Deecke, verbunden 

 mit den meinigen, darauf hin, dass ausser den randlichen 

 Abweichungen die Fortbewegung der Eismasse von Skandi- 

 navien bis in die Gegend von Halle hinein eine in ostwest- 

 licher Linie von der NS.-Richtung abweichende gewesen ist. 

 Es soll diese Auffassung im Laufe der Zeit durch andere 

 bezügliche Beobachtungen gestützt und nach Möglichkeit 

 sicherer und genauer begründet werden. 



Karlsruhe, Mineralog. Institut der techn. Hochschule. 



1 Darnach hatten im JusT'schen Steinbruch bei Landsberg 15 grössere 

 Schrammen die Richtung l h ; dagegen 30 die ca. 2 1 * und an der Ostseite 

 des Pfaffenberges war die Hauptrichtung 12|k bis l h . (K. von Fritsch, 

 3. April 1879.) 



