52 



Geologie. 



C. Ohelius: Die Bildung der Felsenmeere im Odenwald, 

 (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 48. 644—651. 1 Taf. 9 Fig. 1896.) 



Die Anhäufungen von Gesteinsblöcken („Felsenmeere") im westlichen 

 krystallinen Odenwald gehen auf vier verschiedene Ursachen zurück: 



1. „Erosion einer Gesteinslage in Kinnen eines Bergabhanges. Zurück- 

 bleiben fester Kernstücke an Ort und Stelle ohne Transport." Typus: 

 Felsenmeere am Felsberg bei Reichenbach ob. Bensheim. 



2. „Erosion eines Gesteins. Fortführung der festen Blöcke und Ab- 

 lagerung derselben in einer Bachrinne auf fremdem Gesteinsuntergrund." 

 Felsenmeere zwischen Lindenfels und Heppenheim. 



3. „Auswaschung von Blocklehmen an Berggehängen, welche Grund-' 

 moränen darstellen." Felsstücke, die oft auf einer Kante oder Spitze 

 stehen, sind in einen zähen Lehm eingekittet und zum Theil durch Ab- 

 waschung freigelegt; in einem zu Mehl verwitterten, parallel struirten 

 Diorit sind die Gesteinsstreifen gegen den auf ihnen liegenden Blocklehm 

 nach oben hin wellig zusammengepresst und im spitzen Winkel in der Rich- 

 tung des Abhanges umgebogen. Typus: Felsenmeere am Buch bei Lindenfels. 



4. „Auswaschung von Endmoränen, welche Thalsperren bildeten," stets 

 bei einer Meereshöhe von 300 — 400 m. Typus : Felsenmeere im Thälchen r 

 das von der Burg Rodenstein nach der Freiheit und nach Laudenau zieht 

 und von drei vollständigen Thalsperren, Steinwällen von 5 m Höhe, durch- 

 schnitten wird. Die Felsenmeere bilden die thalabwärts gerichtete Seite 

 der Querriegel. Milch. 



Petrographie. 



1. J. Walther: Versuch einer Classification der Gesteine 

 auf Grund. der vergleichenden Lithogenie. (Mem. II pres. au 

 Congres geol. intern. 7. session. Petersburg 1897. 17 S.) 



2. P. Loewinson-Lessing : Note sur la Classification et 

 la nomenclature des roches eruptives. (Mem. IV pres. au Con- 

 gres geol. intern. 7. session. Petersburg 1897. 19 S.) 



Das Organisation s-Comite des internationalen Geologen-Congresses 

 hatte als einen Gegenstand der Verhandlungen in den allgemeinen Sitzungen 

 in Petersburg die Erörterung der petrographischen Nomenclatur 

 vorgeschlagen, „dont il est plus qu'urgent aujourd'hui d'etablir les prin- 

 cipes. L'inondation de nouveaux ternies dans la science a atteint de telles 

 dimensions, que bientöt aucune memoire d'homme ne sera en etat de retenir 

 toute la masse des denominations nouvelles et que la lecture de chaque 

 memoire necessitera Temploi d'un glossaire special" (3. circulaire p. 3). 

 Die beiden zu dieser Frage eingereichten Abhandlungen ergänzen sich bis 

 zu einem gewissen Grade, da Walther wesentlich die Sedimentgesteine,. 

 Loewinson-Lessing ausschliesslich die Eruptivgesteine behandelt. 



1. Nach Walther „ist die lithologische Systematik eine seltsame 

 Mischung moderner kritischer Arbeit und aus früherer Zeit überkommener 

 Grundsätze, welche noch immer eine gewisse Geltung besitzen, obwohl 



