Petrographie. 



55 



ströme, Peperino ; b) ungeschichtet oder gebankt == unter Wasser nahe 

 dem Eruptivcanal abgelagerte Tuffe, Wassertuffe; c) geschichtet nach 

 der Schwere des Materials sortirt = Tuffe von den Abhängen eines fest- 

 ländischen Vulcans, Trockentuffe; d) geschichtet = Sedimenttuffe. 



2. Loewinson-Lessing teilt seine sehr beachtenswerthen Bemerkungen 

 über die Eruptivgesteine in zwei Theile, Classification und 

 Nomenclatur betreffend. 



Er verwirft jede auf der mineralogischen Zusammensetz- 

 ung oder der Structur (S. 4—5) oder dem geologischen Auf- 

 treten beruhende Eintheilung und schlägt eine Classification auf 

 chemischer Grundlage vor. Als charakteristisch für die chemische 

 Beschaffenheit eines Gesteines gilt 1. der Aciditäts-Coefficient 

 oder die Silicatstufe a, der Quotient aus der Zahl der an Si ge- 

 bundenen Sauerstoff-Atome durch die entsprechende Zahl der übrigen 

 Sauerstoffverbindungen, 2. die chemische Formel des Gesteins mRO, 

 R 2 3 , nSi0 2 , wobei EO die Summe von K 2 0, Na 2 0, CaO, MgO. FeO 

 bedeutet, 3. dasVerhältnissR 2 0:ROin Molecular-Proportionen, 4. das 

 Verhältniss Na 2 0:K 2 in den Alkaligesteinen (S. 6 und 7). Durch 

 diese Werthe gelangt Verf. zu der Classification (S. 56 und 57), die 

 aber nach seiner Ansicht auch noch künstlich ist — da er die Gründe, die 

 ihn zu seiner Classification bestimmt haben, in einer noch im Druck be- 

 findlichen Abhandlung darlegt und in der vorliegenden Arbeit nur die 

 Ergebnisse mittheilt, müssen die Einwendungen, die speciell Anhänger 

 einer Eintheilung der Eruptivgesteine nach ihren chemischen Verhältnissen 

 gegen seinen Vorschlag geltend machen werden, bis nach dem Erscheinen 

 des angekündigten Aufsatzes verschoben werden. Das noch nicht erreichte 

 natürliche System der Gesteine wird nach Ansicht des Verf. 's in 

 erster Linie auf der chemischen Zusammensetzung, in 

 zweiter Linie auf dem Mineralbestand und der Structur 

 beruhen (S. 7 und 8) ; bevor man jedoch auf ein derartiges System hoffen 

 darf, müssen mehrere Fragen, die gegenwärtig noch im Fluss sind, gelöst 

 werden. Die erste Frage betrifft die Ganggesteine als selbständige 

 Gruppe, gegen deren Aufstellung sich Verf. ablehnend verhält; an die 

 Stelle der Gruppen: Tiefengestein, Ganggestein, Ergussgestein würde das 

 System der Zukunft vielleicht 1. abyssische Gesteine (Gesteine, die 

 im schmelzflüssigen Zustand wenig oder gar nicht emporgedrungen sind), 



2. hypoabyssische Gesteine (Gesteine, die im Zustande des Schmelz- 

 flusses deutlich emporgestiegen sind) Gänge, Lagergänge, Laccolithen etc., 



3. Effusivgesteine oder Laven setzen; als zweite Frage bezeichnet 

 er die der Taxite oder bisomatischen Laven, Effusivgesteine, die 

 sich aus gleichzeitig ergossenen, aber differenzirten Theilen eines Magmas 

 aufbauen. Die dritte Frage beschäftigt sich mit dem Problem, ob die 

 ausVulcanen geförderten und die aufspalten ausgetretenen 

 Ergussgesteine Unterschiede erkennen lassen, die vierte endlich mit der 

 Entstehung der alten krystallinen Schiefer. 



Unter der Überschrift Nomenclatur behandelt Verf. zunächst die 



