Geologische Beschreibung einzelner Gebirge oder Ländertheile. 89 



anstalt begonnene Neuaufnahme der Karnischen Hauptkette in den älteren 

 paläeozoischen Gebieten alle wichtigen Grundanschauungen des Ref. be- 

 stätigt hatte (dies. Jahrb. 1896. II. -306— 308 -), betrat Verf. in dem nörd- 

 lich von Pontafel gelegenen Gebirge ein seit längerer Zeit umstrittenes 

 Gebiet. Die hellen Kalke und Dolomite sind zuerst von dem Altmeister 

 der österreichischen Geologen, F. v. Hauer, als obere Trias, später aber 

 von Stäche als „Perm" gedeutet worden, das im normalen Hangenden des 

 aus pflanzenführenden Schiefern, Sandstein, Conglomeraten und Fusulinen- 

 kalken bestehenden Obercarbon auftreten sollte. E. Suess stellte die 

 v. HAUER'sche Deutung wieder her, indem er das Einsinken der hellen Trias- 

 dolomite an gewaltigen Längsbrüchen nachwies. Ref. hatte sich in allen 

 wesentlichen Beziehungen an Suess angeschlossen, Verf. versucht einige 

 Punkte der STACHE'schen Darstellung wieder zu Ehren zu bringen. 



Auf die zahlreichen Einzelheiten kann in einem nicht durch Karten 

 erläuterten Referat unmöglich eingegangen werden ; nur die wichtige Frage 

 des Alters der „permischen" [Verf. — triadischen Ref.] Dolomite kann hier 

 ausführlicher erörtert werden. Verf. beginnt mit einer ausführlicheren biblio- 

 graphischen Übersicht (3. p. 3 — 9), deren Abwesenheit im Werke des Ref. 

 den Verf. mehrfach zu der Bemerkung veranlasst, dem Ref. sei die be- 

 treffende Literatur unbekannt geblieben [In der Einleitung der Karnischen 

 Alpen p. 2 wurde im Allgemeinen auf die Arbeiten Stache's hingewiesen, 

 bei den zahlreichen, in denselben enthaltenen Wiederholungen, Widersprüchen 

 und unrichtigen Beobachtungen erschien aber ein weiteres Eingehen auf 



1 Wie unzuverlässig Stache's Arbeiten über Perm und Carbon (s. u.) 

 auch hinsichtlich der Literaturvergleiche sind, geht aus folgendenrBei- 

 spiel hervor : Stäche hat 1874 — 1884 wiederholt auf die angebliche Über- 

 einstimmung alpiner Carbonvorkommen mit der „Dyas" von Nebraska 

 City hingewiesen (z. B. „Über eine Vertretung der Permformation [Dyas] 

 von Nebraska in den Südalpen", Verh. geol. Reichsanst. 1874. 88, ausserdem 

 Jahrb. geol. Reichsanst. 1874. 185, 235, 271, endlich Zeitschr. deutsch, geol. 

 Ges. 1884. 374) hat aber dabei gänzlich übersehen, dass das 1867 — 1868 von 

 Marcou und Geinitz angenommene Dyas- Alter eines Theiles der Schichten 

 von Nebraska City schon 1872 durch Meek und Hayden in dem Bericht über 

 die Territorien auch endgültig widerlegt (Final Rep. U. S. Geol. Surv. Ne- 

 braska etc. 245. 1872 teste Prosser) und aufgegeben wurde, trotzdem die 

 beiden Forscher ursprünglich auch dieser Ansicht gewesen waren : „It is true 

 that in first announcing the existence of Permian rocks in Kansas, we also 

 upon the evidence of a few fossils from near Otoe and Nebraska 

 cities, resembling Permian fossils, referred these beds to the 

 Permian; but on afterwards finding that these fossils are there 

 directly associated with a great preponderance of unquestio- 

 nable Carboniferous species..., we abandoned the idea 

 of including these Otoe and Nebraska city beds in the Per- 

 mian. And all subsequent investigations have but served to convince 

 us of the accuracy of the latter conclusion." Trotz dieser unzweideutigen 

 Darlegungen wird von Stäche — nicht jedoch von dem Verf. — das 

 Dyas-Alter gewisser, alpiner Obercarbonschichten immer wieder (bis 1884) 

 durch den Hinweis auf Nebraska City bewiesen. Hiernach glaubt Ref. 

 das Recht in Anspruch nehmen zu dürfen , auch fernerhin Arbeiten wie 

 diejenigen Stache's mit Stillschweigen zu übergehen. 



