120 



Palaeontologie. 



Vorzug vor dem Ausdruck Schmelzorgan, ebenso ist der Ausdruck 

 Zahnleiste richtiger als die Bezeichnung Schmelzleiste. 



Die Epithelscheide, welche die Zähne bildet, wächst im Gegensatz 

 zu jener, aus welcher Placoidschuppen hervorgehen, in das Bindegewebe 

 hinein, während letztere sich unmittelbar auf dem oberflächlichen Körper- 

 epithel entwickelt. Übergänge zwischen Placoidschuppen und echten Zähnen 

 sind bei Selachiern nicht mehr zu beobachten, denn bei diesen Thieren 

 scheinen bereits die ersten Zahnreihen vollständig unterdrückt zu sein, 

 wohl aber bilden sich die ersten Zähnchen der Teleostier, Ganoiden 

 und der geschwänzten Amphibien und selbst bei Krokodilen ganz nach 

 Art von Placoidschuppen als einfache Papillen auf der Kiefernschleim- 

 haut. Hingegen entstehen die Ersatzzähne in der Tiefe der Schleimhaut 

 entweder an gesonderten Epithelzapfen oder schon an einer ununter- 

 brochenen Zahnleiste. Die Krokodile zeigen auch insofern sehr be- 

 merkenswerthe Verhältnisse, als einige der placoiden Zähnchen zweispitzig 

 sind, was dafür zu sprechen scheint, dass die Crocodilier von Formen 

 mit complicirteren Zähnen abstammen. Die placoiden Zähnchen entstehen 

 vor der Knochenbildung, und gewinnt die HERTWiG'sche Annahme, dass 

 die Belegknochen durch Verwachsung der Zahnsockel entstanden seien, 

 eine wesentliche Stütze. Die thekodonte Zahnform ist nicht primitiv, 

 sondern eine Modification der placoiden. Sie unterscheidet sich von letzterer 

 dadurch, dass die Epithelscheide am Grunde des Zahnkegels unaufhörlich 

 weiterwächst. Die persistirende Epithelscheide verhindert das Verwachsen 

 des Zahnes mit dem Kieferknochen. 



Die bei Amphibien und Reptilien vorkommenden Zwischenglieder zwi- 

 schen acrodonten, pleurodonten und thekodonten Zahnformen sind Vorstufen 

 <les echt thekodonten Zahnes. Verf. nennt sie protothekodont, alle aber gehen, 

 wie schon erwähnt, auf die placoide zurück. Unter den vielfachen Zahntypen 

 der Wirbelthiere ist die Kegelform die primitivste ; Veränderung der Nahrung 

 bewirkt auch in der Hegel eine Änderung der Zahnform, und kann deshalb 

 eine ähnliche Zahnform bei Thieren auftreten, welche gar nicht miteinander 

 verwandt sind. Freilich besteht daher auch Gefahr, Ähnlichkeiten mit wirk- 

 licher Gleichartigkeit zu verwechseln. [Diese Gefahr ist jedoch wenigstens 

 bei den Säugethieren keineswegs so gross, als Verf. und der von ihm citirte 

 Gewährsmann Leche glauben ; jedenfalls aber bei Vergleichung der fertigen 

 Zähne viel geringer als bei Vergleichung von blossen Zahnkeimen, auf 

 welche beide Autoren so viel Gewicht legen. Ref.] Eine Homologisirung 

 der einzelnen Zähne von verschiedenen Thierformen führt auch schon des- 

 halb leicht zu Irrthümern, weil, wie Bateson gezeigt hat, überzählige 

 Zähne gar nicht allzu selten auftreten [sind aber dann auch Abnormitäten 

 ebenso wie überzählige Finger. Ref.]. Es dürfen daher nur ganze Zahn- 

 reihen miteinander homologisirt werden. Solche überzählige Zähne sind 

 auch ein Beweis dafür, dass Neuerwerbungen von Zähnen selbst bei den 

 Säugethieren auftreten können, was jedoch die meisten Autoren leugnen [und 

 zwar mit sehr viel Recht, denn entweder handelt es sich in den Fällen, welche 

 als Beweis für Neuerwerbungen dienen sollen , um irrige Deutungen von 



