122 



Palaeontologie. 



einfachen Kegelzahn entstanden ist. Autor nimmt diese Theorie, sowie 

 die ursprünglich von Osborn vorgeschlagene Nomenclatur an, doch be- 

 merkt er sehr richtig, dass der Name Protocon eigentlich dem vorderen 

 Aussenhöcker und nicht, wie Osborn glaubt, dem vorderen Innenhöcker 

 zukomme, denn bei allen Wirbelthieren ragt der Oberkiefer über den Unter- 

 kiefer und hei einfachen Zähnen die Zähne des Oberkiefers über die ent- 

 sprechenden Zähne des Unterkiefers heraus, weshalb auch das ursprüng- 

 liche Element des complicirten Zahnes in einem der Aussenhöcker gesucht 

 werden muss, worauf auch Kef. schon früher aufmerksam gemacht hatte. 

 Für den unpaaren, bisher namenlosen Hinterhöcker des Talon wird der 

 Name Mesoconid in Vorschlag gebracht. Die triconodonte Zahnform ist 

 jedenfalls eine selbständige Bildung und nicht, wie Osborn glaubt, aus 

 der trituberculären, durch Verschiebung der Höcker entstanden. Dass 

 auch die bunodonten Unterkieferzähne des Menschen aus einem sechs- 

 höckerigen Zahn von ähnlichem Bau wie der von Fleischfressern ent- 

 standen sind, zeigt die Reihe Tarsius, Tomitherium, Homo sehr deutlich — 

 zuerst niederiger Talon, aber hoher Vorderhöcker — Paraconid — dann 

 wird dieser letztere kleiner, der erstere aber ebenso gross und ebenso hoch 

 wie die Vorderpartie des Zahnes, und zuletzt verschwindet der Vorder- 

 höcker gänzlich. 



Während Osborn, und auch sicher mit Recht, die Grundform der 

 Prämolaren in einem einspitzigen Zahn sucht, glaubt Verf., dass diese 

 Zähne aus einem triconodonten Typus hervorgegangen seien. Dagegen ist 

 ihm darin beizustimmen, dass er die von Scott vorgeschlagene Nomenclatur 

 der Prämolarhöcker ablehnt. Mit Leche meint auch Röse, dass das Harren 

 auf einem Ursäuger mit völlig gleichgestalteten Zähnen aussichtslos sei 

 [? Ref.], Die ältesten Säugethiere hatten vielmehr bereits ebensowohl 

 Milchdrüsen, als auch kautüchtige Mahlzähne und beschränkten Zahnwechsel. 

 Wir sind noch nicht im Stande anzugeben, welche Reptilien etwa die 

 Stammform der Säuger gewesen sein könnten, ja es hat sogar die mehr- 

 geschlechtliche Abstammung der Säugethiere sehr viel Wahrscheinlichkeit 

 für sich und dürfte eine solche dreifache Abstammung etwa durch den 

 trituberculären, triconodonten und multituberculären Zahntypus angedeutet 

 sein. Die complicirteren Säugethierzähne denkt sich Verf. in der Weise ent- 

 standen, dass schon bei der ersten Anlage eines Mahlzahnes mehrere, aber 

 dicht nebeneinander liegende Papillen umwachsen werden. 



Am Schlüsse kommt Verf. auf die Deutung der verschiedenen Den- 

 titionen der Säugethiere zu sprechen. Wie bei den übrigen vielreihig be- 

 zahnten Wirbelthieren, so müssen auch hier jene Zähne zur nämlichen 

 Dentition gezählt werden, welche gleichzeitig angelegt werden ohne Rück- 

 sicht darauf, mit welchen Zähnen sie zusammen functioniren. Die Anwesen- 

 heit einer wohlausgeprägten Zahnleiste lässt stets darauf schliessen, dass 

 das Thier entweder selbst mehrere Zahnreihen besitzt, oder doch von 

 Formen abstammt, welche mehrere Zahnreihen besessen haben. 



Der Zahnwechsel ist im Allgemeinen am lebhaftesten bei jenen 

 Wirbelthieren, welche viele k 1 e i n e Kegelzähne besitzen. Je grösser und 



