Mammalia. 



129 



Im dritten Aufsatz werden Geweihreste aus dem untermiocänen 

 Hydrobienkalk vom Hessler bei Mosbach-Biebrich beschrieben. Die Gattung 

 Palaeomeryx soll nach H. v. Meyer nur geweihelose Formen umfassen. 

 Als die ältesten fossilen Geweihe galten bisher jene aus der Meeresmolasse 

 von Heggbach und Baltringen, sowie aus den Sables de l'Orleanais; sie 

 gehören wohl zu Dicrocerus ebenso wie jene von Steinheim. Die jetzt am 

 Hessler gefundenen Geweihreste haben jedoch ein viel höheres Alter. Zwei 

 aus einem Thon stammende Fragmente sind nicht näher bestimmbare 

 Achsenstücke, dagegen erweist sich von den im Kalk gefundenen das eine 

 als spiessförmiger, schwach gebogener Stirnfortsatz, etwas kleiner als jener 

 von Dicrocerus furcatus, das andere, ein rosenstockähnlicher Stirnfortsatz, 

 war vermuthlich ein Gabelgeweih. Der Grösse und auch der Form nach 

 erinnern diese Stücke an die Geweihe von D. furcatus. Wie jene von 

 Dicrocerus, so wurden auch sie nicht abgeworfen, doch sind sie weniger 

 comprimirt. Die Kose ist erst durch drei Knoten angedeutet. Alle diese 

 vier Stücke sind im Gegensatz zu jenen von furcatus mit groben Furchen 

 versehen. 



Am Hessler kommen zwei Arten von Palaeomeryx vor, und zwar 

 eine grössere und eine kleinere. Die grössere hat vier P und ein langes 

 Diastema im Unterkiefer und an der Innenwand der unteren M deutliche 

 Eandfalten und soll mithin nach EüTiMEYER'scher Charakterisirung zu der 

 Gattung Dremotherium gehören. Diese Art scheint mit Dremotherium 

 Feignouxi Pom. identisch zu sein, während die kleinere wohl auf Ämphi- 

 tragulus Pomeli bezogen werden darf. Die Metatarsalia der Seitenzehen 

 sind mit dem Canon mehr oder weniger fest verwachsen. Der Canon des 

 Metacarpus besitzt eine lange Einne für das Metacarpale V. Der distale 

 Theil zeigt keine Spur eines anliegenden seitlichen Metacarpale, daher 

 gehört Dremotherium zu den plesiometacarpalen Cerviden. — Am distalen 

 Theil des Canon ist dies überhaupt nicht mit Sicherheit zu entscheiden; 

 da aber aus Weisenau distale Eeste von seitlichen Metacarpalien vorliegen, 

 so wird es viel wahrscheinlicher, dass Dremotherium telemetacarpisch war. 

 Eef. — Die kleinen Geweihe werden ebenfalls einem Dremotherium zu- 

 geschrieben; vielleicht identisch mit traguloides Pom. Eef. ist durch die 

 Abbildungen noch keineswegs überzeugt, dass wir es hier wirklich mit 

 Geweihen zu thun haben. Ausserdem ist es doch höchst auffallend, dass 

 solche an den viel reicheren Localitäten im Dep. Allier noch nicht gefunden 

 worden sein sollten, sofern es wirklich im Untermiocän schon Geweihe 

 gegeben hätte. 



In dem Aufsatz „ein fossiler Giftzahn aus den untermiocänen Hydro- 

 bien-Schichten vom Hessler bei Mosbach-Biebrich" bemerkt Verf., dass 

 dieser Giftzahn doch unzweifelhaft älter sei als die aus Sansan und dem 

 Loupfork bed beschriebenen, was Cope bestritten hatte. Der früher ge- 

 gebene Name Provipera Böttgeri wird beibehalten, denn wenn die Streifung 

 auch auf einen Crotalinen schliessen Hesse, würde es sich doch um einen 

 Yiperiden handeln, da auch Crotalus in diese Familie gehört. 



Die fünfte Mittheilung betrifft das Kreuzbein eines mittelgrossen 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1898. Bd. JJ. i 



