Protozoen. 



163 



Beihe, vom Niederen zum Höheren. An den sogen, biformen Foraminiferen- 

 schalen, wo das Primordialende eine andere, und zwar complicirtere An- 

 ordnung der Kammern zeigt als die spätere, ausgewachsene Schale, tritt 

 ■dies am deutlichsten uns entgegen. Nach den Befunden der Palaeontologie 

 sollen die Foraminiferenschalen in ihrer Weiterentwickelung eine grössere 

 Festigkeit im Bauplan erstreben. Dieser höhere festere Anordnungstypus 

 findet sich nun auch bei dem Embryonaltheil. So wird ein spiraler An- 

 fangstheil widerstandsfähiger sein als der spätere geradlinige Schalentheil, 

 der biseriale Anfangstheil einer Bigenerina ist ebenfalls solider als die 

 jüngere uniseriale Fortsetzung der gleichen Art. Um einen Bückbildungs- 

 process handelt es sich jedoch bei der biformen Schalenconstruction nicht, 

 wie das von Häusler beschriebene Beispiel der Umbildung der Nubecularia 

 tibia in eine Spiroloculina lehrt, sowie die biforme Gattung Spiroplecta, 

 die zu den Textularien Verwandtschaft zeigt und deren biforme Umbildung 

 an ihrem Primordialende eingesetzt haben muss. Bei PeneropUs ist die 

 Embryonalkammer fein perforirt, während die späteren Schalentheile nur 

 noch oberflächliche Gruben als Andeutung einer gröberen Perforation zeigen. 

 Bei den eigentlichen perforaten Foraminiferen ist dagegen das Embryonal- 

 ende entweder gröber perforirt als die übrige Schale oder sogar undurch- 

 bohrt. Auch an dem Wachsthumsende einer Foraminiferenschale können 

 Neuerungen zuerst auftreten, so die umhüllende Kugel der Orbulinenschale 

 oder die fistulösen Endkammern vieler Polymorphinen. Nach Ansicht des 

 Verf.'s dürfte es die Kleinheit der Erstlingskammer sein, welche bei Ver- 

 wendung von sehr wenig Kalkmaterial, nach möglichster Festigkeit strebend, 

 die Biformität hervorbrachte. Es wird an das Beispiel des Dimorphismus 

 bei den Milioliden erinnert, wo bei der mikrosphärischen Form der Schaleh- 

 anfangstheil mehr einhüllende Kammern zeigt als das ausgewachsene 

 Exemplar und die Mehrzahl der einhüllenden Kammern bei gleicher Dicke 

 derselben der ganzen Schale eine grössere Festigkeit verleihen würde. Der 

 Mangel oder die Spärlichkeit von Poren in der Embryonalschale vieler 

 Perforaten bedingt gleichfalls grössere Festigkeit dieser und ist bei dem 

 geringeren Athembedürfniss , der in diesem Stadium noch recht kleinen 

 Sarkodemasse, wohl zulässig. 



So zeigt es sich, dass jedes einzelne Stadium der Foraminiferen für 

 sich variiren kann, ohne die nachfolgenden Stadien oder die früheren 

 Stadien der Nachkommen merkbar zu beeinflussen und unter diesen mit 

 grosser Unabhängigkeit auftretenden Variationen der einzelnen Zellstadien 

 wurden, namentlich unter dem Einfluss der Festigkeitsauslese, die hiefür 

 zweckmässigsten fixirt. Weil nun das Primordialende bei seiner geringen 

 Schalendicke und eminenten Kleinheit am dringlichsten einer Festigung 

 durch zweckmässigere Kammergruppirung bedurfte, so machte sich hier 

 die phylogenetische Weiterentwickelung zuerst bemerkbar und so dürfte 

 sich die auffällige Umkehrung des biogenetischen Grundgesetzes bei vielen 

 Foraminiferen erklären lassen. [Verf. sucht also in seinen interessanten 

 Ausführungen das Princip der natürlichen Zuchtwahl als Hauptmoment 

 auch bei der Entwickelung der Thalamophoren geltend zu machen und 



1* 



