Physikalische Geologie. 



231 



In einem vierten Abschnitte bespricht der Verf. die experimentellen 

 Ergebnisse hinsichtlich der Schubflächen in Faltungszonen. Cadell, Forch- 

 heimer u. A. haben den Typus der Schottischen wie der Glarner Über- 

 schiebungen experimentell nachahmen können. Die interessanten Bemer- 

 kungen, welche Verf. hieran knüpft, lassen sich jedoch nicht in Kürze 

 wiedergeben. Branco. 



Ferd. Löwl: Einige Bemerkungen über Penck's Morpho- 

 logie der Erdoberfläche. (Verh. geol. Keichsanst. 1894. 455 — 475.) 



Verf. hat keineswegs die Absicht, Penck's bekannte Morphologie, 

 deren hervorragenden Werth er anerkennt, zu discreditiren. Er will viel- 

 mehr nur einige Streitfragen der Gebirgskunde behandeln, welche seiner 

 Ansicht nach von Penck nicht zutreffend gelöst, eventuell ganz übergangen 

 worden sind. 



Zunächst dreht es sich um die Frage, ob die Horste wirklich gehoben 

 oder nur inmitten abgesunkener Schollen stehen geblieben sind. Penck 

 bekannte sich früher zur ersteren, durch Powell, Dutton, de Lapparent 

 vertretenen Auffassung; in der Morphologie lässt er die Frage offen. Löwl's 

 Gedankengang über diese Dinge ist nun der folgende: Wären die Horste 

 durch eine Schwellung ihrer Unterlage über ihre Umgebung emporgehoben 

 worden, so müssten sie von concentrischen Flexuren und Sprüngen umzogen 

 sein ; d. h. das Centrum der concentrischen Linien müsste in dem Horste 

 liegen. In Wirklichkeit aber, soweit wir bei mitteleuropäischen Bruch- 

 feldern die Dinge kennen, fällt das Centrum zwischen die Horste; und die 

 radialen Sprünge, die von den Horsten ausstrahlen sollten, dringen divergent 

 in sie ein. Es ergeben sich dabei für die Horste so unregelmässige Um- 

 grenzungen, dass man die Ansicht gewinnt, hier sei der Horst das zwischen 

 sich senkenden Schollen Stehengebliebene. [Löwl denkt hierbei in erster 

 Linie an das Bild, welches Sdess von dem Schwarzwald als Horst und von 

 dem schwäbisch-fränkischen Bruchfelde entwarf. Penck dagegen streicht 

 den Schwarzwald aus der Beihe der Horste auf Grund des von Eck ge- 

 führten Nachweises, dass der Ostrand desselben kein Bruch-, sondern ein 

 Erosionsrand des sanft nach Osten fallenden Deckgebirges sei. Löwl will 

 das nicht gelten lassen und meint : Ob eine Scholle durch Verticalverschie- 

 bungen infolge von Brüchen , Flexuren oder sanften Abfällen über ihr 

 geologisches Niveau gerieth, das begründet für ihren Charakter als Horst 

 keinen wesentlichen Unterschied. Ref. kann sich einer solchen Erweiterung 

 des Horstbegriffes nicht anschliessen. Der Ostrand des Schwarzwaldes wird 

 nicht von Bruchlinien, die ihm parallel laufen, umsäumt, folglich ist der 

 Schwarzwald kein Horst in dem von Suess gebrauchten Sinne. Ref.] 



Da nun aber andererseits bei gewissen Horsten , wie z. B. bei dem 

 Colorado-Plateau, eine posteocäne Senkung des Meeresspiegels um etwa 

 10 km erfolgt sein müsste, falls hier nur Senkung im Spiele gewesen wäre, 

 so muss man für diese nothwendig eine Hebung annehmen. In der Weise, 

 dass der spätere Horst in Form einer flachen Wölbung, hervorgerufen 

 durch Seitendruck, allmählich aufgestiegen und im selben Maasse auch 



