Petrographie. 



245 



[sie sind am häufigsten rings um den Vulcan. D. Eef.]. Bemerkenswerth 

 ist die schwache Doppelbrechung des Leucit und sein Vorkommen in Flatschen 

 bei Conca, die sich auch beim Plagioklas zeigen. [Vertu leitete z. Th. 

 daraus seinen secundären Feldspath in den Gesteinen der Monti Ernici 

 ab. D. Eef.] Die Leucittrachy te wurden bei Acqua Botta, Tuoro un- 

 weit Teano beobachtet. Die Augite sind meist corrodirt, magnetitreich, der 

 vorkommende Biotit immer magmatisch verändert. Diese Trachyte leiten 

 zu den Trachy-Andesiten hinüber. Letztere bilden den Dom der Mte. Croce 

 und Mte. Lattani, sowie den Sommaring bei dem Dorfe Eoccamonfina. 

 Ihre mikroskopische Analyse gab schon Bucca in befriedigender Weise. 

 Da zweierlei Feldspathe vorhanden, schliesst sich dies Gestein den Cimi- 

 niten des Verf.'s an, entspricht chemisch aber eher den Vulsiniten und wird 

 schliesslich als ein Biotit-Vulsinit bezeichnet. [Dem Eef. ist das ein 

 Zeichen, dass sich beide Gesteinsgruppen doch nur schwer auseinanderhalten 

 lassen, und dass die Bezeichnungen, die immer erst eine vollständige Ana- 

 lyse zur Bestimmung erfordern, geologisch unbrauchbar sind.] Schliesslich 

 werden noch einige Worte über normale Trachyte und Plagioklasbasalte 

 der Gegend gesagt. Hervorzuheben ist, dass in dem Basalt wahrscheinlich 

 Orthoklas in grösserer Menge enthalten ist. Zwei neue Analysen wurden 

 angefertigt. No. 1 von dem Leucittephrit von Orchi bei Conca (ana- 

 lysirt von Eöding) und No. 2 vom Biotitvulsinit des Mte. Croce. 



No. 1. No. 2. 



Si0 2 47,40 55,69 



A1 2 3 19,84 19,08 



Fe 2 3 2,72 4,07 



FeO 4,40 3,26 



MgO 4,23 3,41 



Ca 9,88 6,87 



Na 2 2,93 2,89 



K 2 5,91 4,41 



H 2 1,66 0,17 



Ti0 2 0,30 — 



99,27 99,85 



Deecke. 



H.Washington: Italian Petrological Sketches. V. (Journ. 

 of Geol. 5. 349—377. 1897.) 



In diesem Schlusshefte fasst der Autor seine Eesultate zusammen. Es 

 werden noch einmal die Definitionen der neu aufgestellten Gesteinstypen 

 Ciminit, Vulsinit, Toskanit gegeben (vergl. dies. Jahrb. 1897. II. 

 - 293—294 -) und die Verwandtschaft derselben mit anderen Gesteinen discu- 

 tirt. Die Ergebnisse sind zu der nachstehenden Tabelle verwerthet, die am 

 Besten die Anschauungen des Verf. hervortreten lässt. Durchgearbeitet 

 erscheint nur die Trachytgruppe in weiterem Sinne. Ob es aber nöthig 

 war, die neuen Typen aufzustellen, ist eine andere Frage. Auch Washington 



