276 



Geologie. 



gebliebenen Gneisswänden verursacht und den Gedanken wachrufen musste, 

 die ganze Schiefermasse sei eingesunken. Verschiedene weniger wichtige 

 Punkte werden noch berührt, besonders Petrefactenfunde in diesen Schiefern 

 und Bemerkungen über die Amphibolitzone von Ivraea. Schardt. 



A. Heim: Geologische Nachlese. 5. A. Rothpletz in den 

 Glarner Alpen. (Vierteljahrsschr. d. naturf. Ges. in Zürich. 8°. 40. 

 39—70. 1895. 1 Taf.) 



Es handelt sich hier um Widerlegung verschiedener Behauptungen 

 Eothpletz' bezüglich des geologischen Baues der so complicirten Glarner 

 Alpen. Im Allgemeinen, d. h. in der Auffassung des Hauptpunktes der 

 Tektonik, sind Rothpletz und Heim einverstanden, nämlich über die 

 Thatsache der Überlagerung von Röthidolomit, Verrucano etc. über tertiären 

 Flysch, da dieses überhaupt nicht zu verneinen ist. Nur nimmt Rothpletz 

 zur Erklärung dieser Lagerung eine einfache Uberschiebung an, ohne 

 ausgewalzten Mittelschenkel, was eben Heim nicht zugeben will, indem 

 die palpablen Thatsachen dagegen sprechen. Ferner soll nach Rothpletz 

 das Linththal eine Grabenversenkung sein. Diese Behauptung stützt sich, 

 wie Heim zeigt, auf das Vorhandensein von gewaltigen Malmblöcken im 

 Thalgrunde, welche dem Schuttkegel des, von Heim beschriebenen, inter- 

 glacialen Bergsturzes von Glärnisch-Guppen augehören. Eine ebenfalls 

 von Rothpletz aufgefundene und bildlich dargestellte Verwerfung im 

 Luchsinger Tobel ist nach Heim's Darstellung ganz unmöglich. Die einzige 

 Stelle, wo eine Verwerfung dort wirklich sichtbar ist, weist gerade ein 

 Aufstülpen des thalwärts gelegenen Flügels auf, während nach Rothpletz 

 letzterer abgesunken sein müsse. Es handelt sich hier übrigens um ein 

 Detail, und zwar nicht einmal um eine wirkliche Verwerfung, sondern 

 um eine ausgequetschte, ganz locale Flexur. Schardt. 



A. Baltzer: Bemerkungen zu den Berner Oberland-Pro- 

 filen des Herrn Prof. H. Golliez im „Livret Guide geologique" 

 de la Suisse. 1894. (Compt. rend. du Congres geol. international Zürich. 

 8°. 2 p. Lausanne 1897. Auch am Congress als Flugschrift erschienen.) 



Als aufnehmender Geologe im Gebiete des Bernes Oberlandes wurde 

 Verf. dieser Flugschrift sonderbarerweise überrascht durch das Erscheinen 

 im Livret Guide des VI. Geologen-Congresses in Zürich von zwei geologi- 

 schen Durchschnitten durch das Berner Oberland, welche den bis jetzt 

 gehegten Ansichten über das Alter und die Lagerung der gebirgsbildenden 

 Schichten dieses Gebietes ganz einfach auf den Kopf stossen. Alles, was 

 bis jetzt als Hochgebirgskalk dem oberen Jura zugereiht wurde, jene 

 mächtigen Kalkmassen der Eger, der Mönch, sowie die Kalklager der 

 Aareschlucht etc. sollen Trias sein! Von dieser Behauptung ausgehend, 

 construirte Golliez, nach wenig tägigen Begehungen, die zwei erwähnten 

 Profile, gegen deren Richtigkeit eben Professor Baltzer Protest erhebt. 



