330 



Palaeontologie. 



dehnen. Dagegen ist Dapedius von Amia dadurch unterschieden und 

 Lepidosteus genähert, dass der Verlauf der Geruchsnerven durch die Orbita 

 führt. Lepidotus fehlt, wie auch Lepidosteus, die Kehlplatte. Andererseits 

 weichen die Oberflächenknochen der beiden älteren Genera sehr von denen 

 des Lepidosteus ab, nähern sich aber bedeutend denen von Amia, wie 

 auch die eigentümliche Befestigung der Praemaxilla von Lepidotus sich 

 bis in das Einzelne bei Amia wiederfindet. Dames. 



A. Smith Woodward: The Problem of the primaeval 

 Sharks. (Natural Science. 6. 1895. 38—43. 3 Textfig.) 



Verf. geht von der Auffassung aus, dass der älteste, denkbare Fisch 

 zu den Elasmobranchiern gehören müsse, und es scheint, wie wenn die 

 den Elasmobranchiern entsprechende, mikroskopische Structur der Haut- 

 schilder von Psammosteus, Oracanthus u. s. w. ihn auch diese den Elasmo- 

 branchiern anreihen Hesse. Von Psammosteus werden Platten beschrieben, 

 die Verf. im Dorpater Geologischen Universitätsmuseum untersuchen konnte. 

 Am meisten Interesse hatten für ihn zwei gerundete vierseitige grosse 

 Medianplatten, von denen die eine noch Sculptur und glatte Ränder zum 

 Darauflegen der Nachbarplatten zeigt. Andere Platten (meist in Frag- 

 menten) messen bis 30 cm Länge, bei halb so grosser Breite, hervorgerufen 

 durch sehr beträchtliche Wölbung, so dass sie wie kiellose Boote aussehen. 



Die Stacheln von Psammosteus sind zweierlei Art, stets sculpturirt 

 wie Ps. arenatus oder Ps. maeandrinus , nie wie Ps. paradoxus. Die 

 bilateral symmetrischen Stacheln gleichen am meisten dem Eostrum von 

 Pteraspis und haben stets „arenaü<s"-Ornamentirung. Die paarigen Stacheln 

 gleichen wieder Oracanthus, aber mit engerer innerer Höhlung. Verf. 

 nimmt an, da sie häufig an der Spitze abgerundet sind, dass sie am unteren 

 Körperrande (wie bei Climatius) , oder paarweise hinter dem Kopf (wie 

 bei Oracanthus) gesessen haben. 



Zähne hat man bei diesen „armoured sharks" nie gefunden, jedoch 

 meint Verf., dass manchen von ihnen cochliodonten-ähnliches Malpflaster 

 zuzuschreiben sei, und weist darauf hin, dass die Zähne der alten Elasmo- 

 branchier nicht so stark variiren, als man gewöhnlich annimmt (Diplodus 

 = Ghlamy doselache ; Cladodus-Z&lme besitzen mehrere palaeozoische Gat- 

 tungen), und dass deshalb die Eintheilung in Familien, Genera und Arten 

 nur auf Zähne hin unzulässig sei. [Immerhin wird man, bis ganze Indi- 

 viduen gefunden sind, zur Unterscheidung an den alten Diagnosen fest- 

 halten müssen. Ref.] 



Zur Flosse von Cladoselache Newherryi Dean übergehend und hervor- 

 hebend, dass weder die di- oder tribasale Flosse der jüngeren Selachier 

 noch das Archipterygium das primitive sein können, sondern unabhängig 

 von einander von dem Ptychopterygium herzuleiten seien, wie Cope den 

 Cladoselache-Fiossen-TyyvLS nennt, spricht er sich gegen letztere Auf- 

 fassung aus, da die mit Franzenflossen versehenen Fische den ursprüng- 

 lich langen Lappen verkürzen, und die abgekürzte Brustflosse von Polypterus 



