336 



Palaeontologie. 



devon verbreiteten Goniatiten zurück, den Kayser Goniatites evexus v. Buch 

 nannte, und für den Ref. den Namen Agoniatües inconstans Phil, einführte. 

 Leopold v. Buch hatte seinen, nach der Zeichnung und Beschreibung 

 nicht erkennbaren Goniatites evexus von Gerolstein beschrieben, und Beyrich 

 hatte die Meinung ausgesprochen, dass nur die mit dieser Eifeler Form 

 übereinstimmenden Stücke den Namen evexus tragen dürften. Im Breslauer 

 Museum befinden sich nun zwei Agoniatiten aus dem Stringocephalenkalk 

 der Eitel, welche dem Autor die Möglichkeit geben, diese Eifeler Form 

 genauer zu präcisiren, und er kommt zu dem Eesultate, dass sie mit der 

 bekannten Form aus dem Briloner Eisenstein, die Kayser evexus nannte, 

 übereinstimmen, diese daher den v. BucH'schen Namen zu tragen hätte. 

 Kef. möchte hierzu bemerken, dass noch nicht unzweideutig erwiesen ist, 

 dass die Breslauer Exemplare mit dem verloren gegangenen v. BucH'schen 

 Original übereinstimmen, denn der Querschnitt, den v. Buch zeichnet, sieht 

 doch ganz anders aus wie der , den der Autor zur Darstellung bringt. 

 Zudem kommen bei Gerolstein auch in den Calceola-Schichten Agoniatiten 

 vor, und es ist nicht erwiesen, dass das v. BucH'sche Stück aus Stringo- 

 cephalenschichten stammt. 



Weiterhin bespricht Verf. den Goniatites lateseptatus Beyr. und seine 

 verschiedenen Abänderungen („Aberrationen" nennt sie der Autor), von denen 

 er die folgenden unterscheidet: 1. var. plebejiformis Hall, 2. var. plebeja, 

 die im ganzen Mitteldevon vorkommt, 3. die Normalform im unteren 

 Mitteldevon, vereinzelt an der Basis des oberen liegend, 4. var. applanata 

 Frech, 5. Anarc. neglectus Barr, (letztere beide nur im älteren Mittel- 

 devon) und 6. Anarc. praecursor Frech im Unterdevon. 



Kef. glaubt nicht, dass durch diese Erörterung die Frage nach der 

 Abgrenzung der so wichtigen, aber auch schwierigen Art erledigt ist. 



Holzapfel. 



Ch. Sarasin : Quelques considerations sur les genres 

 Hoplites, Sonneratia, Desmoceras et Puzosia. (Bull. Soc. 

 geol. France. (3.) 25. 1897. 760—799.) 



Verf. hat in einer früheren Arbeit (dies. Jahrb. 1895. II. -174-) 

 Ammonites bicurvatus, raresulcatus, Beudanti, Parendieri und Gleon wegen 

 der vermeintlichen Verwandtschaft der letzteren Art mit Amm. quercifolius 

 und Dutempleanus zu Sonneratia gestellt. In weiterer Verfolgung des 

 Zusammenhanges und Ursprunges dieser Formen hat aber Verf. erkannt, 

 dass er Sonneratia Dutempleana mit Formen von Ammonites quercifolius 

 mit gerundeten Umgängen verwechselt habe, dass beide Arten in Wirk- 

 lichkeit von einander verschieden sind und zu ganz verschiedenen Gruppen 

 gehören. Nicht Sonneratia Dutempleana, sondern Ammonites quercifolius 

 ist mit Amm. Glcon, Parendieri u. a. verwandt, und alle diese Formen 

 bilden eine zusammengehörige Gruppe von Desmoceras, was der Auffassung 

 des Eef. entspricht (vergl. dies. Jahrb. 1895. II. - 174 -). 



Die Gattung Hoplites erscheint auch nach vollzogener Abtrennung 



