348 



Paiaeontologie. 



kann. [Zu den Bedenken des Verf. gegen die von mir beschriebene Poren- 

 stellung bei Bothriocidavis bemerke ich, dass dieselbe durchaus zutreffend 

 abgebildet war, und dass mir inzwischen auch ein Exemplar von B. Pahleni 

 (Universitätssammlung Rostock) vorlag, welches eine starke Convergenz 

 der Porenaxen nach der Mittellinie der Ambulacra zeigt. Übrigens ist 

 Jackson's Berufung auf diesbezügliche abweichende Angaben Schmidt's 

 nicht berechtigt, da auch dieser z. B. Taf. IV Fig. 1 c und 2d eine verticale 

 Stellung der Poren angiebt und p. 40 seiner Schrift beschreibt.] 



In der Classification der Echinoideen folgt Jackson der bisherigen 

 Eintheilung, insofern er die Euechinoidea und Palaechinoidea in der bis- 

 herigen Fassung als Unterclassen einander gegenüberstellt. Nur die letzteren 

 werden von ihm berücksichtigt. Als primitivste Ordnung dieser und zu- 

 gleich als Stammtypus aller betrachtet er die Bothriocidaroidea mit einer 

 Interambulacralreihe , gebildet von der einzigen untersilurischen Gattung 

 Bothriocidaris. Eine zweite Ordnung bilden die Perischoechinoidea mit 

 mehr als zwei Interambulacralreihen und der Tendenz, das Oralfeld auf 

 Kosten der Corona zu erweitern. Die Melonitidae als die höchst ent- 

 wickelten Vertreter dieser Charaktere umfassen die Gattungen Bhoechinus, 

 Pälaechinus, Oligoporus und MeJonites. Die Lepidesthidae unterscheiden 

 sich von den Melonitidae, die ein starres Coronalskelet haben, durch eine 

 Imbrication ihrer Skeletplatten ; sie enthalten die Gattungen Lepidesthes 

 und Pholidocidaris. Die dritte Familie der Perischoechiniden bilden die 

 Archaeocidariden, bei denen Jackson die starke Ausbreitung des Oralfeldes 

 besonders hervorhebt. Sie enthalten neben dem Typus der Familie die 

 Gattungen Lepidocidaris. Die Lepidocentridae , die den letztgenannten 

 nahe stehen, aber imbricirte Platten und ein kleineres Oralfeld besitzen, 

 bilden die letzte Familie der Perischoechinoiden und setzen sich zusammen 

 aus den Gattungen Lepidocentrus, Lepidechinus und Perischodomus. 



: Für die obersilurische Gattung Echinocystites Wyw. Thomson {Cysto- 

 cidarisZiTT-EL) ist eine dritte Ordnung der Palechiniden als Cystocidaroidea, 

 für die triadische Tiarechinus eine vierte als Plesiocidaroidea errichtet, 

 aber nicht näher besprochen. 



Wenn die am Schluss dieser Eintheilung in Form eines Stammbaumes 

 gegebene Übersicht auch kein eigentlicher Stammbaum sein , sondern 

 nur eine bequeme Übersicht über die morphologischen Beziehungen der 

 einzelnen Abtheilungen geben soll , so bringt sie meines Erachtens darin 

 doch die phylogenetischen Consequenzen der Auffassungen des Autors zum 

 Ausdruck, und mehr thut ja überhaupt kein phylogenetischer Stammbaum. 

 Wenn es hiernach doch erlaubt ist, zu den phylogenetischen Ergebnissen 

 des Verf. Stellung zu nehmen, so möchte ich den einen Punkt hervorheben, 

 dass die Ableitung der Euechinoideen nicht bis auf die Bothriocidariden 

 zurückgeführt zu werden braucht. Zu einer solchen Auffassung sind wir 

 meines Erachtens nur dann gezwungen, wenn wir keinen Richtungswechsel 

 der morphogenetischen Tendenzen anerkennen wollen. Dazu liegt aber 

 aus der sonstigen Entwickelung der Organismen kein Grund vor. Dass 

 die eigenthümliche Entwicklungstendenz der Palechiniden darauf ge- 



