376 



Mineralogie. 



Die chemische Isomerie beruht auf der Verschiedenheit der chemischen 

 Einzelmolekeln; daher sind chemisch isomere Körper in allen Aggregat- 

 zuständen verschieden. Gewisse Substanzen vermögen sich in Schmelz- 

 flüssen, Lösungen oder Dämpfen in ein Isomeres umzuwandeln ; in manchen 

 Fällen ist die Umwandlung (praktisch) eine vollständige; in anderen da- 

 gegen bildet sich ein Gleichgewichtszustand aus ; die beiden Formen stehen 

 alsdann im Verhältniss einer reciproken Isomerie, d. h. sie zeigen die Er- 

 scheinung der Tautomerie. 



Von zwei festen, physikalisch isomeren Formen befindet sich im All- 

 gemeinen eine im metastabilen Zustand; nur bei der Umwandlungs- 

 temperatur vermögen beide Modificationen zu coexistiren ; ob dieser Punkt 

 unter gewöhnlichen Bedingungen erreichbar ist, hängt von der gegen- 

 seitigen Lage der Dampfdruckcurven der festen und flüssigen Form ab. 



Der Unterschied zwischen den sogen, „enantiotropen" und „mono- 

 tropen" Körpern ist also kein principieller. Die Darstellung der meta- 

 stabilen Phase enantiotroper Körper hat durch vorsichtiges Unterkühlen 

 unter den Umwandlungspunkt zu geschehen. Bei monotropen Körpern ist 

 die Bildung aus eben geschmolzener Substanz möglich, sobald keine Spur 

 der stabilen Modification anwesend ist und genügend niedere Temperaturen 

 eingehalten werden. Die Bildung metastabiler Formen ist jedoch von 

 vielen, zum Theil nicht erkennbaren Umständen abhängig. 



Die amorphen Körper sind unterkühlte Flüssigkeiten mit grosser 

 innerer Reibung. Wir haben also nicht mehr zwischen festem und flüssigem, 

 sondern zwischen krystallisirtem und amorphem Aggregatzustand zu unter- 

 scheiden. 



Es ist höchst wahrscheinlich, dass ebenso wie beim Sauerstoff, auch 

 beim Schwefel, Selen und Kohlenstoff chemisch isomere Formen vorhanden 

 sind. Weisser und rother Phosphor sind ohne Zweifel chemisch isomer. 



Es ist daher wünschenswerth, nicht von allotropen Modificationen zu 

 sprechen, sondern im einzelnen Fall die Art der Isomerie zu bezeichnen; 

 ebenso erscheint es räthlich, die Bezeichnungen Dimorphie, Polymorphie etc. 

 stets durch den Ausdruck der zutreffenden Isomerie zu ersetzen. 



R. Brauns. 



H. Ambronn und M. Le Blanc: Einige Beiträge zur 

 Kenntniss isomorpher Mischkrystalle. (Zeitschr. f. physikal. 

 Chemie. 22. p. 121—131. 1897.) 



Die Bemerkungen, die Ref. (dies. Jahrb. 1896. I. -206-) und nach 

 ihm F. W. Küster (dies. Jahrb. 1896. II. - 406 -) an eine Abhandlung der 

 Verf. geknüpft haben, geben ihnen Veranlassung, sich erneut über ihre 

 Versuche und Ansichten zu äussern. Zunächst betonen sie, dass sie nie- 

 mals, wie es nach ihren früheren Worten schien, der Meinung gewesen 

 seien, dass es sich bei den isomorphen Mischungen um ein wirklich 

 „mechanisches Gemenge" handeln könne, es liege aber auch keine moleculare 

 Durchdringung vor, sondern eine inhomogene Mischung. Hiermit kann 

 man sich gewiss einverstanden erklären, denn es kann zweifellos die Zu- 



