Physikalische Geologie. 



417 



Wie für Grönland, so wird nunmehr auch für Skandinavien und 

 Finland der Nachweis recenter Vereisung versucht. Aus der secularen 

 Hebung wird gefolgert, dass Skandinavien gegenwärtig kälter sein müsse 

 als in pleistocäner Zeit, ferner wird aus Resten mariner Fauna in den 

 Relictenseen auf Meeresbedeckung in recenter Zeit geschlossen. Es wird 

 darauf gewiesen, dass bei dem Austiefen der vielen Riesentöpfe nicht be- 

 wegtes Eis, sondern bewegtes Wasser in Thätigkeit gewesen sei, und dass 

 die Verbreitung von reinem Quarzsand nur unter Voraussetzung von Meeres- 

 bedeckung begreiflich werde. Besondere Wichtigkeit wird dem Umstände 

 beigelegt, dass die meisten Findlinge (Howorth sagt : alle) granitisch sind, 

 während von den vergletscherten Höhen schieferige Bruchstücke kommen 

 mussten und ferner noch der Verbreitung baltischer Findlinge nach allen 

 Richtungen, auch bergaufwärts. Dies wird für unmöglich erklärt, da 

 Schweden und Finland ein trockeneres Klima zukommt als Norwegen. 

 Endlich wird in längerer Auseinandersetzung dem „Krosstensgrus" von 

 Skandinavien der glaciale Ursprung abgesprochen. Die oberflächliche Zer- 

 trümmerung granitischen Gesteins, die in Schweden vielfach vorkommt, 

 wird in unklarer Weise mit einem hypothetischen Paroxysmus der Hebung 

 in Zusammenhang gebracht und so die Gelegenheit gefunden, die schon 

 mehrmals erörterte Vorstellung von einem Kataklysmus wieder zur Sprache 

 zu bringen, durch welchen in kürzester Zeit skandinavische Blöcke nach 

 allen Richtungen verstreut wurden. H. Behrens. 



E. Hull: Sir H. H. Howorth and the Glaciation of Norway. 

 (Geol. Mag. 1897. 453-457.) 



Eine Kritik des Artikels von H. H. Howorth. Zunächst wird be- 

 merkt, dass Howorth sich schwerlich gerühmt haben würde, durch seine 

 Ausführungen das Nordsee-Eis zu einem gebrechlichen Krüppel gemacht 

 zu haben, wenn er daran gedacht hätte, dass ihm noch obliege, das Um- 

 biegen der Gletscherstriemen an den Küsten von Schottland zu erklären, 

 und weiter wird darauf gewiesen, dass Wasser wohl im Stande ist, Gletscher- 

 striemen zu tilgen, aber nicht, dieselben nachzuahmen, zumal nicht solche, 

 die nahezu senkrecht zum Strande stehen. Die vormalige Senkung von 

 Skandinavien ist festgestellt, die vormalige Vergletscherung nicht minder, 

 also müssen die Senkung und die noch fortdauernde zweite Hebung jüngeren 

 Datums sein. Vorhistorische Senkung von Grossbritannien ist durch die 

 Arbeiten von Godwin Austen und Rupert Jones über unterseeische Ver- 

 längerung von Flussbetten erwiesen. Auch diese Forschungsergebnisse 

 sind von Howorth übersehen worden. Seine Deductionen gehen allemal 

 auf postglaciale Vorgänge, die in glaciale oder präglaciale Zeit verlegt 

 werden. H. Behrens. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1898. Bd. II. 



bb 



