Mollusken. 



535 



wird namentlich eine als Odontoceras anglicum n. sp. abgebildete und 

 beschriebene Art aus dem Kimmeridge von Weymouth hervorgehoben. Es 

 ist das eine Auffassung, die derjenigen v. Zittel's nahekommt, der es in 

 seinen „Grundzügen" zwar offen lässt, ob Hoplites von Cosmoceras oder 

 von Perisphinctes abstamme, aber doch Hoplites in die Familie der Cosmo- 

 ceratiden bringt. 



Noch in einem zweiten Punkte nähert sich die Betrachtungsweise 

 des Verf.'s der v. Zittel's. Wie dieser die Gattung Reineckeia in das 

 Neocom reichen lässt, so bezeichnet auch Verf. eine Reihe von tithonischen 

 Arten als BeinecJceia, nur fügt er hier auch Formen ohne deutliche Knoten- 

 bildung ein, die v. Zittel nicht oder mindestens nicht ausdrücklich zu 

 Reineckeia gezogen hat, wie namentlich die „Perisphincten mit Rücken- 

 furche", also Ammonites eudichotomus Zitt. , transitorius Opp. , hospes 

 Netjm. u. m. a. Ganz wesentlich aber weicht die Auffassung des Verf.'s 

 betreffs der Arten, auf die er die Gattungsbezeichnung Hoplites Neum. 

 beschränkt wissen möchte, von allen bisherigen Darstellungen ab. Er 

 findet, dass z. B. Hoplites interruptus aus dem Gault ein der Reineckeia 

 eudichotoma entsprechendes Jugendstadium besitzt, und schliesst daraus, 

 dass im oberen Jura Übergangsformen vorhanden sein müssen, und dass 

 man also zwischen Reineckeia und Hoplites keinen scharfen Schnitt machen 

 könne. Verf. stellt zu den Hopliten in seinem Sinne Hoplites vetustus 

 Steu., subvetustus Steu., Wallichi Gray, rjasanensis Lah., swistowianus 

 Nie., Benettiae Sow., TJndorae Pawl., asperrimus d'Orb., interruptus Brug., 

 Martini d'Orb., gargasensis d'Orb., sinuosus d'Orb., tuberculatus Sow., 

 Raulini d'Orb., Archiaci d'Orb., Puzosi d'Orb., Milleti d'Orb., Dutemplei 

 d'Orb. , Studeri Pict. u. Camp. Nur mit Vorbehalt schliesst Verf. eine 

 Reihe von Formen hier an, die mit Ammonites Euthymi Pict. beginnt, 

 wie Amm. Hookeri Bl., Sömmeringi Opp., quadripartitus Steu., Malbosi 

 Pict. und malbosiformis Steu. 



Formen, die bisher meist als Hopliten zusammengefasst wurden, er- 

 scheinen hier also auf drei Gattungen, Reineckeia, Odontoceras und Hop- 

 lites, vertheilt. Die Sonderstellung der zu Reineckeia eingereihten Formen 

 oder mindestens des Haupttheils derselben, bereitet keine Schwierigkeiten ; 

 Typen, wie Ammonites hyphasis Blänf., Amm. Seideli Opp., Amm. micro- 

 canthus Opp., Amm. fascicularis d'Orb., weichen entschieden stark von den 

 Hopliten ab und nähern sich den Reineckien des Callovien. Wenn mit diesen 

 Formen die Perisphincten mit Rückenfurche, wie Perisphinctes transitorius 

 u. s. w., vereinigt werden, so dürfte das auch Berechtigung haben. Sehr viel 

 dagegen muss gegen die Eintheilung der Hopliten und Odontoceras ein- 

 gewendet werden. Sollten Gault-Formen, wie Ammonites denarius und den- 

 tatus, die vom Verf. zu Odontoceras gestellt werden, mit den als echte Hop- 

 liten aufgefassten übrigen Gault-Hopliten, wie Hoplites Raulini, Archiaci y 

 tuberculatus etc., nicht viel mehr Verwandtschaft haben, als mit der 

 Callisto-Gru^e? Ebenso ist offenbar Ammonites quercifolius aus der Gruppe 

 Odontoceras auszuschalten und nicht weniger Ammonites asperrimus, 

 Martini, gargasensis und sinuosus aus den Hopliten. Die Lobenlinie von 



