62 



Maasse, wie ich selbst gleichen Studien oblag und denen Anderer folgte, 

 auch die Überzeugung aufgedrängt, dass die mikroskopische Diagnose der 

 Gesteine erst dann auf durchaus sicherem Boden stehen kann, wenn wir 

 eine solche für die Mineralien haben werden. Ich habe dieser Über- 

 zeugung schon vor Jahren Ausdruck gegeben und die Berechtigung der- 

 selben wird Jedermann anerkennen, der die früheren Arbeiten auch der 

 bedeutendsten Forscher auf diesem Gebiete mit den jüngeren Arbeiten der- 

 selben Forscher vergleicht. Um nur ein Beispiel zu geben, weise ich auf 

 die Unsicherheit hin, mit welcher man früher der Frage: Augit oder Horn- 

 blende? gegenüberstand und die relative Sicherheit, womit die Entschei- 

 dung heute zu geben ist, seitdem Tschermak auf die dichroitischen Ver- 

 hältnisse beider Substanzen aufmerksam machte. Die Besorgniss, welche 

 einer der weitaus bedeutendsten mineralogischen Mikroskopiker vor 10 

 Jahren aussprach, das Mikroskop werde wohl über die Structur, nicht 

 aber über die Gemen gtheile der Gesteine aufklären, hat sich glück- 

 licherweise rasch genug als eine unbegründete erwiesen. 



Es schien mir daher, dass der Versuch gemacht werden müsste , mit 

 Benutzung aller der makroskopischen Mineralogie zu Gebote stehenden 

 Hülfsmittel eine mikroskopische Diagnose der Mineralien zu ermöglichen. 

 Ganz besonders aber wurde mir die Notwendigkeit eines solchen Ver- 

 suches fühlbar, als ich in der Lage war, vor einem kleinen Kreise von 

 Zuhörern über diesen Gegenstand lesen zu können, eben um dieselben in 

 das mikroskopische Studium der Gesteine einzuführen. Diese Lehrthätig- 

 keit war, wenn auch nicht die innere Ursache, so doch die äussere Ver- 

 anlassung dazu, eine „mikroskopische Physiographie der für die Petro- 

 graphie der gemengten krystallinischen Gesteine wichtigen Mineralien" zur 

 Veröffentlichung durch den Druck auszuarbeiten. Dieselbe befindet sich 

 bei E. Schweizerbart (E. Koch) unter der Presse, und wenn nicht unvor- 

 hergesehene Verzögerungen in der Anfertigung der Holzschnitte und bei- 

 gegebenen Farbentafeln eintreten, werde ich sie bis Ostern der wohlwol- 

 lenden Kritik der Fachgenossen empfehlen können. 



In einem allgemeinen Theile werden die Methoden besprochen, wie 

 man die morphologischen, physikalischen (besonders optischen) und che- 

 mischen Eigenschaften der Diagnose unter dem Mikroskop dienstbar machen 

 kann; diesem folgt alsdann in einem speciellen Theile die mikroskopische 

 Physiographie der einzelnen Species. 



Bei diesem Versuche verhehle ich mir von vornherein nicht, dass Man- 

 ches lückenhaft und mangelhaft ausfallen muss. Im Allgemeinen mag es 

 auch wohl noch zu früh für eine derartige Arbeit sein, bei welcher man 

 so sehr auf vorhergehende Specialarbeiten angewiesen ist; aber dennoch 

 hoffe ich, zumal den jüngeren Kräften, die eben mit hieher einschlagenden 

 Studien beginnen, ein nicht ganz unwillkommenes Hülfsbuch zu bieten, 

 schon auch deshalb, weil ich auf die genaueste Angabe der betreffenden 

 Literatur allenthalben eine besondere Sorgfalt verwendet habe. Sollte 

 nicht auch in dem alten Spruche „bis dat qui cito dat il eine Art Entschul- 

 digung für die Unzulänglichkeit des Darbietens liegen? - Ganz vorzüg- 



