87 



Wie nimmt es sich aus zu schreiben: 



+ R = (1.0.0) 

 + ?/ 2 R — (16.5.5) 

 3P 3 /-i == (2.0.1, 5.2.4) 



, -R = (2.2.1) 

 , — 7 /2R == (3.3.4) 

 , 4P±/ 3 = (8.1.4, 2.1.2) 



und wie verhält sich die Zusammensetzung dieser hexagonalen Indices zu 

 den Principien, die für die übrigen Systeme gelten? 



Ohne in diesem Sinne mehr anführen zu wollen, kann schliesslich noch 

 geltend gemacht werden, dass auch vom Gesichtspunkt der Entwickelung 

 der Krystallsysteme in eine Reihe immer unsymmetrischer werdender Ge- 

 staltencomplexe, die MiLLER'sche Anschauung im Hexagonalsystem keine 

 Berechtigung hat. 



Unter voller Anerkennung andererseits der vielen unläugbaren Vor- 

 züge der MiLLER'schen Lehre, kann dieselbe denn doch nicht in jeder Be- 

 ziehung den seither gebräuchlichen als überlegen gegenüber gestellt wer- 

 den. Was zumal die leichtere Fähigkeit anlangt, in die Wissenschaft ein- 

 zuführen, haben andere Methoden den entschiedensten Vorzug, wie auch 

 der Erfolg bewiesen hat. 



Der Verfasser sagt selbst am Eingange seiner vortrefflichen Arbeit: 



„Unter allen krystallographischen Methoden ist keine so sehr auf die 

 Specialisten beschränkt geblieben, als die MiLLER'sche." 



Wir sind der Ansicht, dass diese Thatsache nicht allein durch den 

 vom Verfasser vorgebrachten Grund ihre Erklärung findet, vielmehr Mo- 

 mente, wie die vorstehend entwickelten, dabei ebenfalls berücksichtigt wer- 

 den müssen. /\ 



Fr. Hessenberg: Kalkspath vom Rödefjord auf Island. (Mi- 

 neralogische Notizen No. 11, 1873, S. 9 — 17.) Der Verfasser hat schon 

 früher * Kalkspathe aus Island beschrieben. Durch schöne Ausbildung 

 und Flächenreichthum sind die neuen Vorkommnisse ausgezeichnet. Sie 

 zeigen die Combination: 



R . 4R . 10R . R2 . R3 . R5 . ooP2 . 4 / 3 P2 . 2 / 5 R2 . -4R 5 / 3 . — 7 /3R 5 / 3 . 

 Eine nähere Betrachtung der einzelnen Formen ergibt Folgendes. R 

 erscheint, wie gewöhnlich, nicht glänzend, nur zart matt. 4R zuweilen 

 treppig abwechselnd mit 10R ; dieses hat bereits Des Cloizeaux angeführt, 

 während Zippe es nicht erwähnt. Die Endkanten von 10R = 61°. — Unter 

 den Skalenoedern tritt R3, das häufigste aller Kalkspath-Skalenoeder, mit- 

 unter vorherrschend, aber was Flächen- Vertheilung betrifft, sehr unsym- 

 metrisch auf. Das eben nicht seltene 2 /5R2 (z. B. von Ahrn in Tyrol be- 

 kannt) ist ziemlich vorherrschend. Das Skalenoecler R2 gehört hingegen 

 zu den seltenen; Haidinger führte es von Freiberg und Bräunsdorf auf, 

 Hessenberg von Canaria. Das Skalenoecler — 4R 5 / 3 ist von besonderem 

 Interesse ; es gehört zu den am schönsten entwickelten Formen des Islän- 



* Jahrb. 1866, S. 452. 



