163 



habe, allerdings mit einigen, von den anderen Glimmerarten etwas ab- 

 weichenden physikalischen Eigenschaften. 



Deswegen und besonders wegen der abweichenden Härte, Elasticität, 

 Spaltbarkeit und Krystallform sprach bekanntlich Herr G. Rose sein Be- 

 denken aus, den Ottrelit zu den Glimmern zu stellen. Beide Ansichten 

 hat Herr Naumann in der neuesten (8.) Auflage seiner Elemente der Mi- 

 neralogie S. 449 erwähnt. Es bot sich mir deshalb jetzt die Gelegenheit 

 von selbst, meine frühere Ansicht wieder zu prüfen und die Einwände 

 dagegen reiflich zu bedenken. Wenn ich das, was man bis jetzt von dem 

 Ottrelit hat ermitteln können, mir vergegenwärtige, es mit den Eigen- 

 schaften der Glimmerarten vergleiche und in Erwägung ziehe, 1) dass die 

 Härte bei verschiedenen Varietäten derselben Mineralspecies sehr verschie- 

 den sein kann, 2) dass sie von den Cohäsionszuständen der Moleküle, also 

 auch von dem Spaltbarkeitsgrade abhängig ist, 3) dass in Betreff der 

 Elasticität, ebenfalls einer Function des Molekularzustandes der Substanz, 

 wie gewöhnlich so auch als mineralogisches Kennzeichen, nur die schein- 

 bare Elasticität in Betracht gezogen wird, die wesentlich auch von der 

 Form, der Structur und der Spaltbarkeit der Substanz abhängig ist, 4) dass 

 der Grad der Spaltbarkeit an Wichtigkeit gegenüber der Art der Spalt- 

 barkeit ungemein zurücksteht, da er bekanntlich selbst bei verschiedenen 

 Varietäten derselben Species, bei verschiedenen Individuen derselben Art, 

 ja sogar bei demselben Individuum — selbstredend bei gleichwerthigen 

 Richtungen — oft ziemlich verschieden und z. Th. noch verschiedener sein 

 kann als zwischen Ottrelit und den andern Glimmerarten, 5) dass die ver- 

 schiedene Krystallform bis jetzt noch niemals entschieden hat gegen die 

 Vereioigung von Arten zu einer Gruppe, 6) dass, wenn man eine hexago- 

 nale Glimmerart mit einer rhombischen in eine Gruppe stellt, auch eine 

 monokline die dritte im Bunde sein kann, falls wirklich die Angaben von 

 Senarmont, Hessenberg und Descloizeaux über die Krystallform des Bio- 

 tit, Muscovit und Ottrelit schliesslich die richtigen sein sollten — so komme 

 ich wieder zu meiner Ansicht zurück, und halte den Ottrelit für einen 

 Mangan-Eisenoxydul-Glimmer. Das zweite Manganmineral und zwar in 

 denselben Schichten der oberen Etage des Systeme salmien bei Salm-Chä- 

 teau nicht weit von Ottrez entdeckte im verflossenen Jahre L. L. de Kö- 

 ninck in Lüttich, Sohn des bekannten Paläontologen. Dasselbe findet sich 

 mit Ottrelit zusammen und ist ein Mangangranat (Spessartin). Die 

 Mittheilung darüber scheint nur in der Academie royale de hel(jiq_ue 2"> e 

 serie, t. XXXIII, No. 4, avril 1872 erschienen zu sein, und da diese in 

 Deutschland selten zugänglich ist, dürfte die Kenntniss dieses Spessartin 

 bei uns ziemlich beschränkt geblieben sein. Ich schliesse dieses wenig- 

 stens aus dem Umstände, dass ich in Ihrem Jahrbuche von 1872 keine 

 Notiz darüber in den mineralogischen Auszügen habe finden können. Ich 

 darf deshalb wohl Sie und manche Leser Ihres Jahrbuches auf diesen 

 Spessartin aufmerksam machen, denn er verdient es , da er eine weit rei- 

 nere Zusammensetzung hat als die Granaten von Aschaffenburg im Spes- 

 sart, Haddam in Connecticut., Pfitsch, denn er entspricht fast vollständig 



11 * 



