171 



Wir hätten also" in Galizien oberhalb Zalesczyki einen ebensolchen 

 allmählichen Übergang aus den obersten silurischen Schichten in die un- 

 tersten des alten rothen Sandsteins, wie er uns im westlichen England, 

 in Herefordshire geschildert wird (s. Silufia, Ausgabe von 1867, p. 243 ff.). 



Wie sich diese Übergangsschichten zu den andern devonischen Schich- 

 ten, die in Galizien entwickelt sein sollen, verhalten, habe ich nicht ver- 

 folgen können, und müssen wir das den einheimischen Geologen überlassen. 



Soviel kann ich aber jetzt sagen, dass die Ansicht des Grafen Key- 

 serling, dass der Übergang aus dem obersilurischen in's devonische ein 

 viel allmählicher ist, als aus dem untersilurischen in's obersilurische, durch 

 meine Beobachtungen bestätigt wird. In Esthland habe ich die Grenze von 

 ober- zu untersilurisch immer ganz scharf gefunden. 



Noch halte ich es für meine Pflicht hervorzuheben, dass ich die ersten 

 devonischen Knochenschilder von Usineczko im Museum zu Krakau ge- 

 sehen habe. Bei der Rückkehr an den Dniestr habe ich mich selbst mit 

 ihrer Lagerstätte bekannt gemacht. 



Die untere Abtheilung der obersilurischen Gruppe ist am Dniestr 

 viel weniger entwickelt. Ich kenne nur zwei getrennte Lokalitäten, die 

 ich mit Sicherheit dem Wenlock zuschreiben kann. Deutliche Unterlage- 

 rung unter Ludlowschichten habe ich nicht beobachtet. Einmal sind es 

 die grauen Mergel bei Studenitza und Kitaigorod in Podolien , an der 

 Westgrenze der dortigen silurischen Kalksteine, die durch eine Menge von 

 Spirifer radiaius Sow., Ortiiis elcgantula , Leptaena transversaJis und an- 

 dern deutlichen Wenlockmuscheln ausgezeichnet sind. Das andermal das 

 Thal der Niklawa in Galizien von Uot-Biskupje bis Borsczow, wo lockere 

 grünlichgraue Mergel anstehen, in denen ebenfalls Leptaena trjmsversalis, 

 Orthis elegantala, 0. hybricUi, Stropliomena pecten , S. filosa und einige 

 wie es scheint neue Formen zu finden sind. Auch am Dniestr selbst, bei 

 Babinze. habe ich diesen Mergel anstehend gefunden, in dem sich vortreff- 

 lich sammeln lässt, da man die einzelnen Muscheln ohne Anwendung des 

 Hammers aus dem lockeren Gestein herausnehmen kann. 



Was nun das interessanteste Petrefakt Galiziens, den Pteraspis Kneri 

 betrifft, so sind darüber verschiedenartige Ansichten geäussert worden. 

 Kxer und mit ihm Eichwald bringen ihn zu den Cephalopoden, Kunth zu 

 den Crustaceen und die englischen Forscher und mit ihnen Prof. F. Rö- 

 mer zu den Fischen, in die Nähe von CephaJaspis. Mir liegt ein schönes 

 Material vor, und darnach kann ich mich nur zur Fischnatur des Wt&ra&pis 

 bekennen, wie sie von Laxkester und Huxley auseinandergesetzt ist. Dass 

 Scaphaspis und Pteraspis* zusammengehören, das hatte ich schon früher 

 angenommen, da die beiderseitigen Schilder ganz gleichartig gezeichnet, 

 sowohl in England als in Galizien immer zusammen vorkommen. Künth 

 hat nun diese Annahme zur Gewissheit erhoben; aber warum soll dess- 

 wegen Scaphaspis ein Schwanzschild sein? ist es nicht viel natürlicher, 

 ihn als einen Bauchschild anzusehen, ähnlich wie ein solches bei Ptcrir-h. 

 thys und Coccosteus (s. Pander's Piacodermen, t. 4) vorkommt. Die kleinen 

 länglichen Schilder, die Kunth erwähnt, lassen sich wohl besser mit den 



