226 



Natur der betreffenden krystallinischen Gesteine beseitigen. Mein 

 Zweck ist damit erreicht; denn ich hatte nicht die Absicht, die 

 Ansichten von Laspeyres durch andere zu ersetzen, sondern ich 

 wünschte nur, einige Punkte schärfer und eingehender begründet 

 zu sehen. Indem nun Weiss die Lagerungsart jener Gesteine 

 klar gestellt hat, sind auch meine Bedenken gegen die Alters- 

 folge theilweise hinfällig geworden, um so mehr, als gerade hier- 

 über auch Laspeyres sich eingehender in seinem Briefe an Pro- 

 fessor Leonhard geäussert hat. 



Bevor nun die neuerdings untersuchten Gesteine geschildert 

 werden, muss ich noch ein Versehen bekennen, dessen ich mich 

 meinem Freunde Tschermak gegenüber schuldig gemacht habe. 

 In meiner früheren Abhandlung habe ich gesagt, Tschermak führe 

 das Verhalten des Enstatits (Bronzits) vom Radauthale nach 

 Websky's Angaben als ein von andern Bronziten abweichen- 

 des an und gründe darauf die Berechtigung, diesem Minerale den 

 Namen Protobastit zu erhalten. Dies sei aber in sofern ein Irr- 

 thum, als Websky's Angaben sich gar nicht auf den Protobastit 

 bezögen, sondern auf den kalkreichen Diallag aus dem Gabbro. 

 Nun habe ich übersehen , dass Tschermak, indem er Websky's 

 Angaben als auf den Protobastit bezüglich anführt, neben diesen 

 seine eigenen Beobachtungen zu Grunde legt, die an einem Exem- 

 plare gemacht wurden, welches, wie mir Tschermak mittheilt, ich 

 selbst ihm übersandt und als Protobastit bezeichnet hatte. Nach 

 diesen Untersuchungen liegt nun auch bei diesem kalkarmen Pro- 

 tobastit die Ebene der optischen Axen in 00P00, d. h. parallel der 

 Abstumpfung der stumpfen Säulenkante und senkrecht zur Haupt- 

 spaltfläche ooPoo. Auf dieser Fläche steht auch die Bisectrix 

 senkrecht, d. h. dieselbe fällt mit der makrodiagonalen Axe zu- 

 sammen. Hiernach würde nun allerdings dieses kalkarme Mine- 

 ral optisch ein ähnliches Verhalten zeigen, wie der von Websky 

 untersuchte kalkreiche Diallag, der aber selbst von dem Verhal- 

 ten anderer Diallage so wesentlich abweicht, dass man ihn für 

 rhombisch halten könnte. Beide Mineralien müssten demnach von 

 denjenigen, zu denen sie bisher gestellt worden sind, getrennt 

 werden. Ehe dies geschieht, möchten doch wohl erneute ver- 

 gleichende Untersuchungen nöthig sein, denen sich hoffentlich 

 Tschermak unterziehen wird. 



